ADR Centrum pro řešení sporů o domény .eu při Rozhodčím soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky (Rozhodčí soud ČR)
Rozhodčí nález
§ B12 Pravidel pro řešení sporů o domény .eu (Pravidla ADR)
Případ č.: 00520 Doba podání: 2006-04-11 09:32:17 Administrativní kontakt: Josef Herian Žalující strana Jméno/obchodní firma: UNIPHARM Sp. z o.o. Oprávněný zástupce Žalující strany Jméno: Josef Krähn Žalovaná strana Jméno/obchodní firma: Unibase software, s.r.o. Oprávněný zástupce Žalované strany Jméno: UNIBASE Software s.r.o. Sporné doménové jméno: UNIPHARM Jiná právní řízení Anglické shrnutí nálezu: Shrnutí Rozhodčího nálezu v jazyce anglickém tvoří Přílohu 1 Faktická situace Tvrzení stran
Žalobce je oprávněn registrovat název domény „unipharm.eu“ Žalobce je právnická osoba podle polského zákona registrovaná pod názvem společnosti UNIPHARM SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDALNOSCIA, řádně zastoupená generálním ředitelem Tomaszem Albinowskim. Dne 19. 2. 2006 požádal Žalobce o název domény: unipharm.eu, AN 104988 Dne 31. 3. 2006 žalobce znovu požádal o název domény: unipharm.eu
Dne 30. 12. 2005 požádal o zmíněný název domény také Žalovaný, česká právnická osoba s názvem Unibase software, s.r.o.
Všechny tři žádosti byly podány během období Sunrise.
Dne 5. 3. 2006 obdržela níže podepsaná osoba e-mailovou zprávu s oznámením, že jako Držitel Názvu domény byl registrován Žalovaný.
Žalovaný nemá žádné přednostní právo na registraci Názvu domény během období Sunrise.
Přidělení bylo provedeno na základě české obchodní známky s názvem „Unibase“.
Tato obchodní známka je registrována u Úřadu průmyslového vlastnictví České republiky pod registračním číslem 195435.
V souladu s paragrafem 10 (2) Směrnice EU 874/2004 se registrace na základě přednostního práva musí skládat z registrace kompletního názvu, pro který přednostní právo existuje, jak je uvedeno v dokumentaci, která dokazuje existenci takového práva. Žalovaný není držitelem Přednostního práva týkajícího se Názvu domény unipharm.eu. V souladu s Kapitolou V, oddíl 19 1. Pravidel Sunrise .eu je výslovně vyloučeno obdržet registraci Názvu domény tvořeného částí kompletního názvu, pro který existuje Přednostní právo. Registrace Žalovaného tedy nemůže být založena pouze na slabice obchodní známky „uni“.
Žalobce je oprávněným držitelem Přednostního práva v souladu s paragrafem 10 (1) Směrnice EU 874/2004.
Žalobce navrhuje převést Název domény unipharm.eu převeden na Žalobce. Pokud rozhodce nerozhodne převést Název domény, navrhjuje alternativně prohlásit registraci Názvu domény ve prospěch Žalovaného za neplatné.
Žalobní návrh naprosto pomíjí skutečnost, že společnost Žalovaný je vlastníkem ochranné známky UNIPHARM slovní, která je registrována u Úřadu průmyslového vlastnictví České republiky pod registračním číslem 195434 a rovněž je vlastníkem ochranné známky grafické uniPHARM, která je registrována u Úřadu průmyslového vlastnictví České republiky pod registračním číslem 195433. Na základě výše uvedené ochranné známky UNIPHARM bylo přednostní právo na doménu UNIPHARM.EU Žalovaným nárokováno a Žalovaný má na doménu UNIPHARM.EU z výše uvedeného titulu přednostní právo.
Žalobní návrh obsahuje zásadní formální chyby:
V žalobním návrhu je nesprávně uveden jako žalovaný pan Jiří Štefek.
Adresa Žalovaného není Poděbradova 20, 728 33 Ostrava, Czech Republik.
Na základě výše uvedeného navrhuje Žalovaný Žalobní návrh v plném rozsahu zamítnoutProjednání a zjištění
Žalovaný rovněž prokázal, že požívá přednostního práva v souladu s paragrafem 10 (2) Směrnice EU 874/2004, které beze zbytku prokázal přiloženými dokumenty.
Senát konstatoval, že článek B 1 a) ADR Rules jednoznačně stanoví, že do doby aktivace registrovaného doménového jména lze podat žalobní návrh jen vůči Registrátorovi (Eurid); žaloba je tudíž v této procesní fázi předčasná a Žalovaný v daném případě dosud není dostatečně pasivně legitimován.
Z důvodů procesní úplnosti a v zájmu předcházení dalším sporům v téže věci však senát nad rámec nutného rozhodnutí dále konstatuje, že poslední odstavec článku 14 Směrnice EU 874/2004 stanoví, že Rejstřík zaregistruje doménové jméno prvnímu žadateli, pokud prokáže, že má přednostní právo ve smyslu čl 2-4 téže směrnice. Směrnice EU 874/2004 nestanoví, že je třeba zjišťovat, kdo nabyl příslušného přednostního práva (tedy registraci příslušné ochranné známky zakládající toto přednostní právo) dříve - z hlediska Pravidel je taková priorita bezvýznamná.
Vzhledem k tomu, že obě strany požívají přednostního práva, které uplatnily v období Sunrise, nepřihlíží v daném případě Senát k přednostnímu právu žádné ze stran a dovozuje, že v daném případě má přednost ta ze žádostí o registraci, která byla uplatněna nejdříve, tedy žádost Žalovaného ze dne 30.12.2005. Rozhodnutí o registraci bylo zcela v souladu s příslušnými směrnicemi.
V neformální komunikaci vůči Rozhodčímu soudu se právní zástupce Žalobce po obdržení žalobní odpovědi domáhal vrácení alespoň části poplatku vzhledem k tomu, že svá tvrzení opíral o nesprávné informace od Eurid a po zjištění faktického stavu ze Žalobní odpovědi si je vědom, že tvrzení obsažená v žalobním návrhu jsou neudržitelná. Senát se rozhodl tímto podáním nezabývat, protože jednak se jednalo o komunikaci v jiném jazyce než je jazyk sporu a Senát dále dospěl k závěru, že pokud by se Žalobce před zahájením sporu pokusil se Žalovaným dohodnout, jistě by faktickou situaci zjistil aniž by musel zahajovat spor.Rozhodčí nález Rozhodci
- Martin Maisner
Datum: 2006-06-11 Příloha 1
The panel found that in accordance with the ADR Rules B1 a) that before the Domain Name is duly activated the complaint may be aimed against the Registrar as the Respondent only – in this case the complaint aimed against other applicant. Therefore the complaint must be denied.
However the Panel stated, that regardless on the above stated clear reason for denial – the registration was awarded in accordance with the Rules.