{
    "case_number": "CAC-ADREU-006584",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [
        "maplin-online.eu"
    ],
    "case_administrator": "Lada Válková (Case admin)",
    "complainant": [
        "Tim Brown (Maplin Electronics Limited)"
    ],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [
        "Joachim Lischka"
    ],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Die Beschwerdeführerin ist ein in Großbritannien ansässiges Unternehmen und unter anderem Inhaberin der nachstehenden Marke\r\n\r\n\r\n000212076\tCommunity Trade Mark\tMAPLIN\tJanuary 19, 2001\tin den Klassen 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 20, 28, 42 \r\n\r\nSie ist ferner Inhaberin der Domainnamen maplin.com und maplin.eu\r\n\r\nDie Beschwerdeführerin weist darauf hin, dass die eingetragenen Rechte der Registrierung des streitigen Domainnamens (11. Juli 2013) um einige Jahre vorausgehen.",
    "other_legal_proceedings": "Der Schiedskommission sind keine anderen anhängigen bezw. bereits entschiedenen Verfahren bekannt, die den streitigen Domainnamen maplin-online betreffen.",
    "discussion_and_findings": "Die Ausführungen des Beschwerdegegners sind dahin gehend auszulegen, dass dieser den Anspruch der Beschwerdeführerin anerkennt bzw. seine Rechte am Domainnamen aufgibt. Das Schiedsgericht ist dementsprechend jedenfalls dann an einer streitigen Behandlung des Sachverhaltes gehindert, wenn das Anerkenntnis des Beschwerdegegners nicht auf eine widerrechtliche Rechtsfolge - wie etwa die Übertragung an eine Organisation, die nicht in der Gemeinschaft niedergelassen ist - gerichtet ist. \r\n\r\nDa die Beschwerdeführerin indes die Voraussetzungen für eine Geltendmachung des Anspruchs auf Übertragung erfüllt, sie ferner in der Gemeinschaft ansässig ist, und keine Anhaltspunkte ersichtlich sind, warum das Anerkenntnis des Beschwerdegegners unwirksam sein könnte, stehen keine Gründe dem von der Beschwerdeführerin geltend gemachten Anspruch entgegen, den Domainnamen MAPLIN-ONLINE auf die Beschwerdeführerin zu übertragen.",
    "decision": "Aus sämtlichen vorgenannten Gründen heraus sowie im Einklang mit § B12 (b) und (c) der Regeln verfügt die Schiedskommission hiermit, daß \r\n\r\nder Domainname MAPLIN-ONLINE auf den Beschwerdeführer übertragen wird.",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2014-01-08 00:00:00",
    "informal_english_translation": "I.      Disputed domain name: MAPLIN-ONLINE\r\n\r\nII.     Country of the Complainant: Great Britain, country of the Respondent: Germany\r\n\r\nIII.    Date of registration of the domain name: 11. July 2013\r\n\r\nIV.    Rights relied on by the Complainant (Art. 21 (1) Regulation (EC) No 874\/2004) on which the Panel based its decision:\r\n       \r\n        3.   word CTM, reg. No. 000212076 filing date April 1, 1996,registered on January 19, 2001 in respect of goods and services in classes 6 7 8 9 11 12 14 15 16 20 28 42\r\n        \r\n  \r\n\r\nV.    Response submitted: YES\r\n\r\nVI.   Domain name is confusingly similar to the protected rights of the Complainant\r\n\r\nVII.  Rights or legitimate interests of the Respondent (Art. 21 (2) Regulation (EC) No 874\/2004):\r\n        1. NO\r\n        2. Why: Complainant´s rights acknowledged by the  Respondent.\r\n\r\nVIII. Bad faith of the Respondent (Art. 21 (3) Regulation (EC) No 874\/2004):\r\n        1. Yes\r\n        2. Why: Acknowledged by the Respondent.\r\n\r\nIX.   Other substantial facts the Panel considers relevant: None\r\n\r\nX.    Dispute Result: Transfer of the disputed domain name\r\n\r\nXI.   Procedural factors the Panel considers relevant: None\r\n\r\nXII.  [If transfer to Complainant] Is Complainant eligible? YES.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}