{
    "case_number": "CAC-ADREU-006657",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [
        "domaninfo.eu"
    ],
    "case_administrator": "Lada Válková (Case admin)",
    "complainant": [
        "Legal Department (House of Ports Aktiebolag)"
    ],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [
        "Legal Department (AB RIKTAD)"
    ],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Klaganden äger det i Sverige registrerade varumärket DOMAININFO med registreringsnummer 379359, ansökningsdatum den 13 september år 2005 och registreringsdatum den 17 mars år 2006.\r\n\r\nSvaranden registrerade det omtvistade domännamnet <domaninfo.eu> den 23 april år 2007.",
    "other_legal_proceedings": "",
    "discussion_and_findings": "Klaganden skall, i enlighet med Art 21.1 i förordning EG\/874\/2004 och Paragraf B 11(d)(1) i ADR Reglerna, visa att det omtvistade domännamnet <domaninfo.eu> är identiskt eller förväxlingsbart med ett eller flera namn som utgör en för Klaganden erkänd och etablerad rättighet i enlighet med nationell lagstiftning och\/eller gemenskapsrätt; och antingen (a) att det omtvistade domännamnet registrerats av Svaranden utan rätt eller berättigat intresse; eller (b) att det omtvistade domännamnet registrerats eller använts i ond tro.\r\n\r\nKlaganden har ingivit bevisning till styrkande att denne äger det i Sverige registrerade varumärket DOMAININFO. Enligt domännamnspraxis är det brukligt att vid förväxlingsbedömningen mellan domännamn och varumärke bortse från den till domännamnet knutna toppdomänen, i detta fall ”.eu”. Det omtvistade domännamnet <domaninfo.eu> innehåller Klagandens varumärke DOMAININFO i sin helhet bortsett från det faktum att det omtvistade domännamnet saknar ett ”i”. Oaktat att stavningen av det omtvistade domännamnet och Klagandens varumärke icke är identisk föreligger det påtagliga visuella och fonetiska likheter. Mot denna bakgrund kommer Panelen till slutsatsen att det omtvistade domännamnet är förväxlingsbart med en av Klaganden åberopad erkänd och etablerad rättighet till vilken Klaganden kan visa rätt.\r\n\r\nKlaganden har gjort gällande att det omtvistade domännamnet <domaninfo.eu> registrerats av Svaranden utan sådan rätt eller berättigat intresse som avses i Art 21 i Kommissionens förordning EG\/874\/2004. Svaranden har anfört att termen som utgör det omtvistade domännamnet är beskrivande för en hemsida som tillhandahåller domännamnsinformation. Termen ”domaninfo”, som förvisso har en suggestiv karaktär i förhållande till begreppet domännamnsinformation, är dock som nämnts ovan, förväxlingsbar med Klagandens äldre registrerade varumärke DOMAININFO. Klaganden har icke givit Svaranden något medgivande eller tillstånd att registrera eller använda ett med Klagandens varumärke förväxlingsbart domännamn. \r\n\r\nSvaranden har icke framfört någon bevisning som visar att Svaranden äger eller innehar en erkänd eller etablerad namnrättighet som är identisk med eller liknar det omtvistade domännamnet. Icke heller har Svaranden visat eller gjort gällande att det omtvistade domännamnet skulle vara allmänt känt för denne trots avsaknad av sådan erkänd eller etablerad rätt till benämningen som utgör namnet. Det finns i ärendet inga omständigheter som tyder på eller indikerar att det omtvistade domännamnet kan anses vara allmänt känt för Svaranden. \r\n\r\nParterna tillhandahåller konkurrerande tjänster på samma marknad och av utredningen och bevisningen i ärendet framgår att Svarandens affärsmässiga användning av det omtvistade domännamnet riskerar att vilseleda konsumenter eller skada en konkurrent (Klaganden). Det är Panelens uppfattning att Svarandens användning av det omtvistade domännamnet icke utgör en sådan omständighet som demonstrerar att Svaranden skulle ha sådan rätt eller berättigat intresse som avses i Art 21 i Kommissionens förordning EG\/874\/2004. Sammanfattningsvis har det i ärendet icke framkommit några omständigheter som ger anledning till slutsatsen att Svaranden, i Reglernas mening, skall anses ha en rätt eller berättigat intresse till det omtvistade domännamnet. \r\n\r\nVid bedömningen av huruvida det omtvistade domännamnet registrerats eller använts i ond tro görs en helhetsbedömning av samtliga i ärendet relevanta omständigheter. Klagandens varumärke DOMAININFO ansöktes om den 13 september år 2005 och registrerades den 17 mars år 2006. Klagandens varumärkesregistrering är således äldre än det omtvistade domännamnet <domaninfo.eu> som registrerades den 23 april år 2007. \r\n\r\nBevisningen i ärendet visar att det omtvistade domännamnet, som är förväxlingsbart med Klagandens äldre kännetecken, används för att vidarebefordra internetanvändare till Svarandens hemsida genom vilken Svaranden tillhandahåller samma eller liknande tjänster som Klaganden erbjuder. Svarandens affärsmässiga användning av det omtvistade domännamnet har fortgått även efter det att Klaganden tillskrivit Svaranden och upplyst om Klagandens varumärkesregistrering. Sammanfattningsvis leder de ovan nämnda faktorerna tvistlösaren till slutsatsen att det i ärendet skall anses visat att Svaranden, i Reglernas mening, använt det omtvistade domännamnet i ond tro.",
    "decision": "Av ovan nämnda skäl, i enlighet med Paragraferna B12 (b) och (c) i Reglerna, beslutar Panelen att Klagandens yrkande om överföring av domännamnet DOMANINFO skall bifallas.",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2014-02-27 00:00:00",
    "informal_english_translation": "I.      Disputed domain name: DOMANINFO\r\n\r\nII.     Country of the Complainant: Sweden, country of the Respondent: Sweden\r\n\r\nIII.    Date of registration of the domain name: 23 April 2007\r\n\r\nIV.    Rights relied on by the Complainant (Art. 21 (1) Regulation (EC) No 874\/2004) on which the Panel based its decision:\r\n        1.   word trademark registered in Sweden, reg. No. 379359, filed on 13 September 2005, registered on17 March 2006 in respect of goods and services in class 35.\r\n\r\nV.    Response submitted: Yes\r\n\r\nVI.   Domain name is confusingly similar to the protected right\/s of the Complainant\r\n\r\nVII.  Rights or legitimate interests of the Respondent (Art. 21 (2) Regulation (EC) No 874\/2004):\r\n        1. No\r\n        2. Why: The Respondent has not established any rights or legitimate interest in respect of the disputed domain name. \r\n\r\nVIII. Bad faith of the Respondent (Art. 21 (3) Regulation (EC) No 874\/2004):\r\n        1. Yes\r\n        2. Why: Despite knowledge of the Complainant's trademark, the Respondent redirected the domain name to a website offering competing services. The Respondent used the domain name in bad faith. \r\n\r\nIX.   Other substantial facts the Panel considers relevant:\r\n\r\nX.    Dispute Result: Transfer of the disputed domain name.\r\n\r\nXI.   Procedural factors the Panel considers relevant:\r\n\r\nXII.  [If transfer to Complainant] Is Complainant eligible? Yes",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}