{
    "case_number": "CAC-ADREU-006894",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [
        "msd-belgium.eu"
    ],
    "case_administrator": "Lada Válková (Case admin)",
    "complainant": [
        "Merck Sharp & Dohme Corp., a New Jersey corporation (Merck Sharp & Dohme Corp., a New Jersey corporation)"
    ],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [
        "BINGO CZ, s.r.o. (BINGO CZ, s.r.o.)"
    ],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Žalující strana č. 1 je držitelem několika doménových jmen obsahujících slovní prvek MSD, mimo jiné, doménového jména msd.com (registrovaného dne 28.8.1995) nebo msd.us (registrovaného dne 16.5.2002).  Žalující strana č. 2 (MSD Belgium BVBA) je také dceřinou společností Merck & Co., Inc., konkrétně belgickou dceřinou společností, se sídlem v Evropské unii. Společnost žalobce č. 2 byla založena dne 23.10.1969. Žalobce č. 2 je držitelem doménového jména msd-belgium.be, které bylo registrováno dne 4.4.2001.  \r\n\r\nŽalující strany disponují v Evropské unii i České republice právy ke všeobecně známým ochranným známkám MSD.  \r\n  \r\nSporné doménové jméno „msd-belgium.eu“ bylo zaregistrováno 17.9.2014.\r\nŽalující strany podaly u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR (dále jen „Rozhodčí soud\") dne 17. prosince 2014 žalobní návrh (dále též „žaloba\") proti žalované straně, kterou se dožadovaly převodu sporné domény.  \r\n\r\nŽaloba byla doplněna podáním žalujících stran ze dne 31. prosince 2014.  \r\nŽalovaná strana nevyužila možnosti jí dané § B3 Pravidel pro řešení sporů o domény.eu (dále jen „Pravidla ADR\") a nepředložila vyjádření k žalobě (dále jen „vyjádření k žalobě\").",
    "other_legal_proceedings": "-",
    "discussion_and_findings": "Dle článku B11(a) Pravidel ADR Senát rozhoduje o žalobním návrhu na základě tvrzení a předložených dokumentů a v souladu s procesními pravidly, kterými se rozumí Pravidla ADR, Doplňující pravidla ADR a Nařízení EU (dále jen „Procesní pravidla\").    \r\n\r\nNařízeními EU se rozumí dle Pravidel ADR výše uvedené Nařízení a Nařízení (ES) č. 733\/2002 Evropského parlamentu a Rady ze dne 22. dubna 2002 o implementaci domény nejvyšší úrovně .eu (dále jen „Nařízení (ES) č. 733\/2002\"). Žalovaná strana se v řízení nevyjádřila k podané žalobě a nepředložila žádné důkazy.    \r\n\r\nSenát při svém rozhodování proto vycházel z podané žaloby, listinných důkazů předložených žalujícími stranami a Procesních pravidel.   \r\n\r\nZ článku B11(d)(1) Pravidel ADR a článku 21(1) Nařízení vyplývá, že v řízení vedeném proti žalované straně, která je držitelem registrace sporného doménového jména, je možné žalobnímu návrhu vyhovět za předpokladu, že:  \r\n\r\n(A) doménové jméno je identické nebo zaměnitelné (zavádějícím způsobem podobné) s označením, k němuž vnitrostátní právo členského státu EU a\/nebo komunitární právo uznává nebo stanoví právo; a buď  \r\n(B) doménové jméno bylo žalovanou stranou zaregistrováno bez existence oprávnění k doménovému jménu nebo bez existence oprávněného zájmu na doménovém jménu; nebo  \r\n(C) doménové jméno nebylo zaregistrováno nebo není užíváno v dobré víře. \r\nNárok žalující strany je možné považovat jako důvodný za předpokladu, že je splněna podmínka uvedená pod písmenem (A) výše a alespoň jedna z podmínek uvedených pod písmeny (B) nebo (C).  \r\n\r\nK podmínce (A). Z průběhu řízení vyplynulo, že je žalující strana vlastníkem ochranných známek obsahujících slovní prvek „MSD\" platných na území České republiky a Evropské unie, který je zkratkou obchodního jména Merck Sharp & Dohme Corp.: - č. 153286 MSD (kombinovaná), s právem přednosti od 15.9.1956, registrovaná u ÚPV pro výrobky ve třídě 5 - č. 161264 MSD (slovní),  s právem přednosti od 16.3.1972, registrovaná u ÚPV pro výrobky ve třídě 5 - CTM č. 3422664 MSD (slovní), s právem přednosti od 21.10.2003, registrovaná u OHIM pro výrobky a služby ve třídách 1, 5, 10, 16, 31, 41, 42 - CTM č. 8649113 MSD (slovní), s právem přednosti od 29.10.2009, registrovaná u OHIM pro výrobky a služby ve třídách 1, 3, 5, 9, 10, 16, 25, 41, 42, 44 .\r\n\r\nOznačení „MSD\" prostřednictvím Ochranné známky MSD požívá ochrany v řadě členských států Evropské unie, a to mj. jak v Belgii (sídlo žalující strany č. 2) tak v České republice, ve které se nachází adresa žalované strany uvedená ve WHOIS databázi u sporné domény.     \r\n\r\nŽalující strana prokázala existenci práva k označení  „MSD-BELGIUM\" uznaného právními řády několika členských států Evropské unie. Sporné doménové jméno obsahuje chráněný dominantní slovní prvek „MSD-BELGIUM\", doplněný o .eu. Připojení jiné koncovky ke slovnímu prvku „msd-belgium“ sporné domény pouze vede k tomu, že sporná doména sice není identická s chráněným označením „msd-belgium.be\", k němuž má žalující strana právo, na základě nejen ochranné známky MSD je však s označením „msd-belgium.eu\" zavádějícím způsobem podobná.  Senát proto dovodil, že žalující strany prokázaly existenci práva k označení „MSD\" uznaného v právních řádech několika členských států EU, které je zaměnitelné se spornou doménou „msd-belgium.eu\".    \r\n\r\nK podmínkám  (B) a (C). Pokud se jedná o splnění podmínky uvedené pod písmenem (B) výše, Senát se dále zabýval, zdali žalovaná strana zaregistrovala sporné doménové jméno bez existence práva k doménovému jménu nebo bez existence oprávněného zájmu na doménovém jménu.  Žalovaná strana se k žalobě žalujících stran nevyjádřila. Z průběhu řízení a předložených důkazů vyplynulo, že žalované straně nenáleželo jakékoliv právo či jiný právní vztah ji opravňující k užívání označení „MSD-BELGIUM\". Žalovaná strana není známa pod označením „MSD-BELGIUM\". V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná strana označení „MDS-BELGIUM\" jakýmkoli způsobem užívala. Senát při svém rozhodování neměl k dispozici žádné informace, ze kterých by bylo možno dovodit existenci práva či oprávněného zájmu ke spornému doménovému jménu u žalované strany.      \r\n\r\n Vzhledem k tomu, že v řízení nebyla prokázána existence žádné skutečnosti, která by dokládala existenci práva nebo oprávněného zájmu žalované strany, Senát dospěl k závěru, že žalované straně nesvědčí k doménovému jménu „MSD-BELGIUM\" žádné právo, ani na něm nemá žádný oprávněný zájem.  Vzhledem k tomu, že Senát dospěl k závěru, že byly splněny podmínky uvedené pod písmenem (A) a (B) výše, už se dále nezabýval otázkou, zdali byla splněna podmínka specifikovaná pod písmenem (C) výše.   \r\n\r\nŽalující strana č. 2 jakožto společnost se sídlem na území EU, konkrétně v Belgii, splňuje všeobecná kritéria způsobilosti k registraci  domén .eu dle ustanovení B11(b) ADR Pravidel ve spojení s čl. 4(2)(b) Nařízení (ES) č. 733\/2002.  Senát proto dovodil, že požadavek žalujících stran na převod sporné domény je důvodný. Z výše uvedených důvodů Senát rozhodl o převodu doménového jména \"msd-belgium.eu\" na žalující stranu č. 2.",
    "decision": "Z výše uvedených důvodů Senát v souladu s § B12 (b) a (c) Pravidel rozhodl o převodu doménového jména MSD-BELGIUM na žalující stranu č. 2.",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2015-03-23 00:00:00",
    "informal_english_translation": "I.      Disputed domain name: msd-belgium.eu\r\n\r\nII.     Country of the Complainant: United States, Belgium country of the Respondent: Czech Republic\r\n\r\nIII.    Date of registration of the domain name: 17.9.2014\r\n\r\nIV.    Rights relied on by the Complainant (Art. 21 (1) Regulation (EC) No 874\/2004) on which the Panel based its decision:\r\n\r\nThe applicant is the owner of the following trademarks valid in the Czech Republic and the European Union, which include the word MSD, which is an abbreviation of the business name Merck Sharp & Dohme Corp.: - no. 153286 MSD (combined), with a right of priority from 15 September 1956, registered with the IPO for goods in Class 5 - no. 161264 MSD (verbal), with a right of priority from March 16, 1972, registered with the IPO for goods in Class 5 - CTM no. 3422664 MSD (verbal), with a right of priority from October 21, 2003 , registered with OHIM for goods and services in Classes 1, 5, 10, 16, 31, 41, 42 - CTM no. 8649113 MSD (verbal), with a right of priority from October 29, 2009, registered with OHIM for goods and services in classes 1, 3, 5, 9, 10, 16, 25, 41, 42, 44th\r\n\r\nV.    Response submitted: No\r\n\r\nVI.   Domain name\/s is\/are identical\/confusingly similar to the protected right\/s of the Complainant\r\n\r\nVII.  Rights or legitimate interests of the Respondent (Art. 21 (2) Regulation (EC) No 874\/2004): No\r\n\r\nVIII. Bad faith of the Respondent (Art. 21 (3) Regulation (EC) No 874\/2004): Not considered.\r\n\r\nIX.   Other substantial facts the Panel considers relevant:\r\n\r\nX.    Dispute Result: Transfer of the disputed domain name. \r\n\r\nXI.   Procedural factors the Panel considers relevant:\r\n\r\nXII.  Is Complainant eligible? Yes",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}