{
    "case_number": "CAC-ADREU-007137",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [
        "zauner.eu"
    ],
    "case_administrator": "Lada Válková (Case admin)",
    "complainant": [
        "Roland Zauner ( )"
    ],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [
        "Markus Peter Jank"
    ],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Der Beschwerdeführer trägt den Familiennamen Zauner und beantragt die Übertragung des streitigen Domainnamens auf sich, da der Beschwerdegegner keine Rechte oder berechtigte Interessen an dem Domainnamen habe und der Domainname zudem bösgläubig registriert wurde.\r\n\r\nDer streitige Domainname wird für 2999 € im Internet zum Verkauf angeboten.",
    "other_legal_proceedings": "Der Schiedskommission sind keine weiteren anhängigen oder bereits entschiedenen Verfahren bekannt, die den streitigen Domainnamen betreffen.",
    "discussion_and_findings": "Nach Art. 21 I, 22 XI der Verordnung (EG) 874\/2004 DER KOMMISSION vom 28. April 2004 wird ein Domainname auf den Beschwerdeführer übertragen, wenn der Domainname mit einem anderen Namen identisch ist oder diesem verwirrend ähnelt, für den Rechte bestehen, die nach nationalen und\/oder Gemeinschaftsrecht anerkannt oder festgelegt sind, darunter auch Namensrechte gemäß Art. 10 Abs. 1, und wenn der Domainname von einem Inhaber registriert wurde, der selbst keinerlei Rechte oder berechtigte Interessen an dem Domainnamen geltend machen kann oder der Domainname in böser Absicht registriert oder benutzt wird, und wenn der Beschwerdeführer die allgemeinen Voraussetzungen von Artikel 4 Absatz 2 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 733\/2002 erfüllt.\r\n\r\nDie Familienname Zauner des Beschwerdeführers, dessen Bestehen durch Vorlage einer Ausweiskopie nachvollziehbar dargelegt wurde, ist mit dem streitigen Domainnamen zauner.eu, was die für die Verwechslungsgefahr allein maßgebliche Second-Level Domainebene angeht, identisch.\r \n\r\nRechte oder berechtigte Interessen des Beschwerdegegners, der den Familiennamen Jank trägt und der sich zur Beschwerde nicht geäußert hat, sind an dem Domainnamen zauner.eu nicht ersichtlich. Das bloße Angebot im Internet, den streitigen Domainnamen zu verkaufen, kann weder als Recht noch als berechtigtes Interesse angesehen werden. Nachdem der Beschwerdeführer alles ihm mögliche getan hat, die Voraussetzungen seines Anspruchs darzulegen und der Beschwerdegegner nichts dargetan hat, was auf eine eigene Rechte oder berechtigte Interessen hindeuten kann, muß und kann die Schiedskommission davon ausgehen, dass solche Rechte oder berechtigte Interessen des Beschwerdegegners nicht vorliegen. Auf die Frage der Bösgläubigkeit kommt es bei vorliegenden Sachverhalt gemäß Art. 21 I der Verordnung (EG) 874\/2004 DER KOMMISSION vom 28. April 2004 nicht mehr an.\r\n\r\nAls Österreicher mit Wohnsitz in Österreich erfüllt der Beschwerdeführer auch die allgemeinen Voraussetzungen von Artikel 4 Absatz 2 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr.733\/2002.",
    "decision": "Aus sämtlichen vorgenannten Gründen heraus sowie im Einklang mit § B12 (b) und (c) der Regeln verfügt die Schiedskommission hiermit, daß \r\n\r\nder Domainname ZAUNER auf den Beschwerdeführer übertragen wird.",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2016-05-02 00:00:00",
    "informal_english_translation": "I.      Disputed domain name: zauner.eu\r\n\r\nII.     Country of the Complainant: Austria, country of the Respondent: Austria\r\n\r\nIII.    Date of registration of the domain name: 10 January 2011\r\n\r\nIV.    Rights relied on by the Complainant (Art. 21 (1) Regulation (EC) No 874\/2004) on which the Panel based its decision: family name.\r\n       \r\nV.    Response submitted: No.\r\n\r\nVI.   Domain name is identical to the protected right of the Complainant.\r\n\r\nVII.  Rights or legitimate interests of the Respondent (Art. 21 (2) Regulation (EC) No 874\/2004):\r\n        1. No.\r\n        2. Why: Respondent has not replied. A right or legitimate interest is not obvious.\r\n\r\nVIII. Bad faith of the Respondent (Art. 21 (3) Regulation (EC) No 874\/2004):\r\n1. is not relevant. \r\n2. Why: since no right or legitimate interest is given.\r\n\r\nX.    Dispute Result: Transfer of the disputed domain name.\r\n\r\nXI.   Procedural factors the Panel considers relevant: None.\r\n\r\nXII. Is Complainant eligible? Yes.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}