{
    "case_number": "CAC-ADREU-007797",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [
        "economica.eu"
    ],
    "case_administrator": "Lenka Náhlovská (Case admin)",
    "complainant": [
        "Dr. Christian Helmenstein (Economica GmbH)"
    ],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [
        "Dita Mrhalkova"
    ],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Žalovaná strana si dne 10.6.2011 zaregistrovala doménové jméno “ECONOMICA.eu” (dále jen „sporné doménové jméno“ nebo „sporná doména“).\r\n\r\nŽalující strana, tj. společnost Economica GmbH, se sídlem Bürgerspitalgasse 8, Vídeň, Rakousko, podala v emailové formě dne 30.8.2019 a v tištěné formě dne 11.8.2019 k ADR Centru pro řešení sporů o domény .eu při Rozhodčím soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky (dále jen Rozhodčí soud“) žalobní návrh, kterým se domáhá převodu sporného doménového jména v tomto řízení (dále jen „ADR Řízení“). Dnem zahájení tohoto ADR Řízení bylo 18.10.2019. \r\n\r\nŽalovaná strana se k podanému žalobnímu návrhu nevyjádřila.",
    "other_legal_proceedings": "Senátu nejsou známá žádná další probíhající řízení.",
    "discussion_and_findings": "Z článku B11(d)(1) Pravidel ADR a článku 21(1) Nařízení Komise (EC) č. 874\/2004 ze dne 28. dubna 2004 vyplývá, že v ADR Řízení vedeném proti Žalované straně, která je držitelem registrace doménového jména, je možné žalobnímu návrhu vyhovět za předpokladu, že \r\n(A) doménové jméno je identické nebo zaměnitelné s označením, k němuž vnitrostátní právo členského státu a\/nebo právo Evropské unie uznává nebo zakotvuje právo; a buď \r\n(B) doménové jméno bylo Žalovanou stranou zaregistrováno bez existence oprávnění k doménovému jménu nebo bez existence oprávněného zájmu na doménovém jménu; nebo \r\n(C) doménové jméno nebylo zaregistrováno nebo není užíváno v dobré víře. \r\n\r\nZe shora uvedeného tedy vyplývá, že nárok Žalující strany je možné považovat jako důvodný za předpokladu, že jsou kumulativně splněny podmínky uvedené pod písmenem (A) výše a alespoň jedna z podmínek uvedená pod písmeny (B) nebo (C). \r\n\r\nVzhledem k tomu, že Žalovaná strana i přes výzvy Rozhodčího soudu nepodala k žalobnímu návrhu žádné vyjádření, ustanovený Senát neměl jinou možnost, než vyjít při svém rozhodování ze žalobního podání a listin předložených Žalující stranou. \r\n\r\nSenát se v prvé řadě zabýval tím, zda je doménové jméno “economica.eu” identické nebo zaměnitelné s označením, k němuž vnitrostátní právo členského státu a\/nebo unijní právo uznává nebo zakotvuje právo.   \r\n\r\nPo přezkoumání podání Žalující strany a předložených důkazů, Senát došel k závěru, že Žalující strana prokázala existenci práva na označení „ECONOMICA“ uznaných právním řádem členského státu.  \r\n\r\nDle Senátu tato skutečnost jednoznačně vyplývá z názvu obchodní firmy Žalující strany, která obsahuje dominantní a charakteristický prvek „ECONOMICA“ s tím, že zbylá část názvu obchodní firmy, tj. slovní prvek „GmbH“ znamená pouze označení právní formy společnosti. Podmínka uvedená pod písmenem (A) byla Žalující stranou splněna. \r\n\r\nPokud se jedná o splnění podmínky uvedené pod písmenem (B) výše, Senát se dále zabýval, zda-li bylo sporné doménové jméno Žalovanou zaregistrováno bez existence práva k doménovému jménu nebo bez existence oprávněného zájmu na doménovém jménu. Vzhledem k tomu, že se Žalovaná strana k podání Žalující strany nevyjádřila, Senát při svém rozhodování neměl k dispozici žádné informace, ze kterých by bylo možno dovodit existenci práva či oprávněného zájmu. Z podání Žalující strany a jí předložených důkazů přitom vyplývá, že Žalované straně nenáleží žádné právo či oprávněný zájem k užívání předmětné domény. Registrace sporného doménového jména provedená dne 10.6.2011 následovala až po vzniku žalující strany obsahující v názvu obchodní firmu charakteristický slovní prvek „Economica“, registrované v obchodním rejstříku dne 14.6.2000.\r\n\r\nVzhledem k tomu, že nebyla prokázána existence žádné skutečnosti, která by dokládala existenci práva nebo oprávněného zájmu Žalované k doménovému jménu, Senát dospěl k závěru, že Žalované nesvědčí k doménovému jménu “economica.eu” žádné právo, ani na něm nemá žádný oprávněný zájem. \r\n\r\nS ohledem na skutečnost, že Senát dospěl k závěru, že byly splněny podmínky uvedené pod písmenem (A) a (B) výše, a tedy že žalobní návrh Žalující strany je důvodný, už se dále nezabýval otázkou, zda-li byla splněna podmínka specifikovaná pod písmenem (C) výše.",
    "decision": "Z výše uvedených důvodů Senát v souladu s § B12 (b) a (c) Pravidel rozhodl o převodu doménového jména ECONOMICA.EU na Žalující stranu.",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2020-02-23 00:00:00",
    "informal_english_translation": "I.      Disputed domain name: “ECONOMICA.eu”\r\nII.     Country of the Complainant: Austria, country of the Respondent: Czech Republic\r\nIII.    Date of registration of the domain name: 10 June 2011 \r\nIV.    Rights relied on by the Complainant (Art. 21 (1) Regulation (EC) No 874\/2004) on which the Panel based its decision:\r\n - company name: “ECONOMICA GmbH”\r\nV.    Response submitted: No\r\nVI.   Domain name is identical to the protected right of the Complainant\r\nVII.  Rights or legitimate interests of the Respondent (Art. 21 (2) Regulation (EC) No 874\/2004):\r\n        1. No.\r\nVIII. Bad faith of the Respondent (Art. 21 (3) Regulation (EC) No 874\/2004):\r\n        1. Not considered.\r\nIX.   Other substantial facts the Panel considers relevant:\r\n-\r\nX.    Dispute Result: Transfer of the disputed domain name. -\r\nXI.   Procedural factors the Panel considers relevant:\r\n-\r\nXII.  If transfer to Complainant Is Complainant eligible? Yes, the complainant was limited liability company incorporated under Austrian law, residing and operating in Austria.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}