{
    "case_number": "CAC-ADREU-007826",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [
        "simplecloud.eu"
    ],
    "case_administrator": "  Iveta Špiclová   (Czech Arbitration Court) (Case admin)",
    "complainant": [
        "Miroslav Raška (SimpleCloud s.r.o.)"
    ],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [
        "Igor Siakeľ (ITS PLUS, s.r.o)"
    ],
    "respondent_representative": "Oliver Ardo (ITS PLUS, s.r.o.)",
    "factual_background": "Názov domény si zaregistroval žalovaný dňa 22. februára 2017.\r\n\r\nŽalobca sa domáha ochrany práv k registrovaným ochranným známkam Európskej Únie a podal žalobu na prevod doménového mena na žalobcu.",
    "other_legal_proceedings": "Senát nemá informácie o žiadnom prebiehajúcom súdnom alebo rozhodcovskom konaní týkajúcom sa predmetného názvu domény.",
    "discussion_and_findings": "1.\tNa základe vyhodnotenia všetkých predložených dôkazov strán dospel senát k nasledujúcim záverom: \r\n2.\tBolo dokázané, že názov domény je totožný alebo zameniteľný s názvom na ktorý jestvuje právo žalobcu uznané alebo zakotvené zákonmi členského štátu EÚ a\/alebo práv EÚ. Žalobca je vlastníkom ochrannej známky EUIPO č. 018021418 na názov SimpleCloud a túto známku aktívne využíva pri poskytovaní svojich služieb. \r\n3.\tNásledne bolo nutné posúdiť, či názov domény žalovaný registroval bez práva alebo legitímneho nároku na názov domény, ktorý je predmetom žaloby B11(d)(1)(ii), alebo; alebo že názov domény bo registrovaný alebo sa používa v zlom úmysle B11(d)(1)(iii). \r\n4.\tZ predložených dôkazov vyplýva, že žalovaný registroval názov domény 22.2.2017 a návrh na registráciu ochrannej známky bol podaný 10.2.2019 a známka bola registrovaná 6.6.2019  \r\n5.\tPodľa ustálenej rozhodovacej praxe v rámci alternatívneho riešenia sporov pro domény .eu  nie možné usudzovať , že názov domény bol zaregistrovaný  alebo sa používa v zlom úmysle, keď názov domény bol zaregistrovaný  22.2.2017 a ochranná známka až 6.6.2019. Špekulatívnosť registrácie názvu domény nebola dokázaná. \r\n6.\tV rámci rozširovania svojich služieb v rámci EÚ sa snažil dohovoriť s žalovaným na odkúpení názvu domény, však k dohode nedošlo vzhľadom k žalovaným požadovanej čiastke.  \r\n7.\tSkutočnosť, že žalovaný jednal o možnosti predaja mena domény s žalobcom nie je možné ako také považovať za zlý úmysel, keď nebola dokázaná špekulatívnosť registrácie. Toto stanovisko odpovedá ustálenej rozhodovacej praxi v rámci ADR. \r\n8.\tPre účely článku B11(d)(1)(ii) sa môže dokazovať právo alebo legitímny záujem žalovaného ak žalovaný používal názov domény alebo názov zodpovedajúci názvu domény v súvislosti s ponukou tovaru alebo služieb, alebo sa preukázateľne pripravoval urobiť tak pred akýmkoľvek oznámením o alternatívnom riešení sporu. \r\n9.\tŽalovaný vo svojom vyjadrení uviedol, že pripravoval obsah domény pre potenciálnych klientov ako tzv. White label reseller produktov LuxCloud a OwnCube. Toto svoje tvrdenie dokazoval emailovou komunikáciou a potvrdením predplatného uvedených služieb. \r\n10.\tŽalovaný dokazoval používanie mena domény výpisom z archívu z 8.8.2018 z ktorého vyplýva, že doména bola presmerovaná na http:\/\/itsplus.sk k tomuto dátumu. Tým dokazoval, že meno domény nebolo presmerované na webové stránky žalovaného až po tom, čo sa žalovaný dozvedel o tomto sporu. \r\n11.\tNásledne bolo nutné posúdiť, či samotné toto presmerovanie je možné považovať za používanie mena domény odpovedajúcim spôsobom. \r\n12.\tZ obsahu webovej stránky žalovaného nebolo zistené, že by žalovaný aktívne ponúkal akékoľvek cloudovej služby vlastným menom ani zaisťoval pre niekoho takého služby. \r\n13.\tPodľa ustálenej rozhodovacej praxe samotné presmerovanie a v mnohých prípadoch ani jednoduchá statická webová stránka nie je považovaná sama o sebe za dostatočný dokaz, keď nie sú dokázané ďalšie podmienky.  \r\n14.\tSenát dospel k záveru, že žalovaný názov domény nepoužíval relevantným spôsobom aspoň dva roky od dátumu registrácie B(1)(f)(2)(ii). \r\n15.\tZ vyše uvedených dôvodov senát dospel k záveru, že boli splnené všetky náležitosti pro rozhodnutie o prevode názvu domény na žalobcu.",
    "decision": "Vzhľadom na uvedené dôvody a v súlade s ods. B12 (b) a (c) Pravidiel senát rozhodol o\r\nprevode názvu domény SIMPLECLOUD.EU na žalobcu.",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2019-12-25 00:00:00",
    "informal_english_translation": "I.      Disputed domain name: SIMPLECLOUD.EU\r\n\r\nII.     Country of the Complainant: Czech Republic, country of the Respondent: Slovak Republic\r\n\r\nIII.    Date of registration of the domain name: 22.02.2017\r\n\r\nIV.    Rights relied on by the Complainant (Art. 21 (1) Regulation (EC) No 874\/2004) on which the Panel based its decision:\r\n\r\n1.\t Trademark registered in EU, reg. No 18021418, for the term until 10. 2. 2029, filed 10. 2. 2019, registered 6.6.2019 in respect of goods and services in classes 9, 42.\r\n\r\nV.    Response submitted: Yes\r\n\r\nVI.   Domain name is identical to the protected rights of the Complainant\r\n\r\nVII.  Rights or legitimate interests of the Respondent (Art. 21 (2) Regulation (EC) No 874\/2004):\r\n        1. No\r\n        2. Why: no proof of legitimate interest \r\n\r\nVIII. Bad faith of the Respondent (Art. 21 (3) Regulation (EC) No 874\/2004):\r\n        1. Yes\r\n        2. Why: the domain name has not been used in a relevant way for at least two years from the date of registration\r\n\r\nIX.   Other substantial facts the Panel considers relevant:\r\n\r\nX.    Dispute Result: Transfer of the disputed domain name\r\n\r\nXI.   Procedural factors the Panel considers relevant:\r\n\r\nXII.  Is Complainant eligible? Yes",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}