{
    "case_number": "CAC-ADREU-007918",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [
        "elnetpoland.eu"
    ],
    "case_administrator": "  Iveta Špiclová   (Czech Arbitration Court) (Case admin)",
    "complainant": [
        "Fundacja Elnet-Poland ( )"
    ],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [
        "Forum Demokracji Jacek Olejnik"
    ],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Powodem jest Fundacja Elnet-Poland („Powód”, „Elnet-Poland”). Elnet-Poland jest członkiem the European Leadership Network („ELNET”), organizacji non-profit, która powstała w 2007 r. w celu pogłębiania i umacniania więzi pomiędzy Europą a Izraelem. ELNET tworzy sieć niezależnych organizacji z oddziałami w Europie – Francji, Belgii, Niemczech i Polsce oraz w Izraelu. ELNET działa aktywnie również w Wielkiej Brytanii i Hiszpanii. \r\n\r\nELNET działa przez stronę internetową: https:\/\/elnetwork.eu\/.\r\n\r\nW Polsce ELNET działa aktywnie od 2014 r. W styczniu bieżącego roku doszło do zarejestrowania Elent-Poland.\r\n\r\nElnet-Poland zawarł z ELNET umowę licencyjną (brak daty) upoważniającą go do korzystania z następujących znaków towarowych w Urzędzie Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO):\r\n\r\n1. znak słowno – graficzny ”ELNET EUROPEAN LEADERSHIP NETWORK” zarejestrowany pod numerem 015273295, z pierwszeństwem od dnia 22 marca 2016 r.;\r\n2. znak słowny ”European Leadership Network (ELNET)” zarejestrowany pod numerem 015273303, z pierwszeństwem od dnia 22 marca 2016 r.;\r\n3. znak słowny ”ELNET” zarejestrowany pod numerem 015970759, z pierwszeństwem od dnia 26 października 2016 r.\r\n\r\nZnaki towarowe zostały zarejestrowane na rzecz ELNET z siedzibą w Izraelu dla usług z klas 36, 41 i 45 według klasyfikacji nicejskiej.\r\n\r\nELNET zawarł z Pozwanym umowę o pracę na stanowisku dyrektora wykonawczego w Elnet-Poland na okres 1 października 2014 r. – 30 września 2017 r. ELNET przyjął rezygnację Pozwanego z zajmowanej funkcji w dniu 8 czerwca 2019 r., wskazując, że Pozwany nie był aktywnie zaangażowany w sprawie Elnet-Poland „od jakiegoś czasu”.\r\n\r\nPozwany zarejestrował sporną nazwę domenę w dniu 17 kwietnia 2017 r.\r\n\r\nPowód kontaktował się z Pozwanym w sprawie przeniesienia domeny za pośrednictwem mediów społecznościowych i wiadomości mailowych w dniach: 3 września 2019 r., 13 listopada 2019 r., 10 grudnia 2019 r. i 24 stycznia 2020 r. Następnie pełnomocnik Powoda wystosował do Pozwanego wezwanie do zaprzestania naruszeń z dnia 13 lutego 2020 r., które zostało wysyłane na adres poczty elektronicznej: j.olejnik@elnetpoland.eu oraz na dwa adresy pocztowe – pierwszy w którego posiadaniu jest Rejestrator; drugi zaś to adres pod którym zgodnie z danymi z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej Pozwany obecnie prowadzi działalność gospodarczą w Polsce. Pozwany nie podjął żadnej z przesyłek.",
    "other_legal_proceedings": "Zespół Orzekający nie posiada informacji o innych postępowaniach prawnych dotyczących spornej nazwy domeny.",
    "discussion_and_findings": "Zgodnie z art. 21 ust. 1 Rozporządzenia Komisji (WE) nr 874\/2004 („Rozporządzenie”), rejestracja domeny na rzecz określonego podmiotu powinna być wycofana (anulowana), jeśli: \r\n(1) jej nazwa jest identyczna lub do złudzenia przypomina nazwę podlegającą prawu, które zostało uznane lub ustanowione na mocy ustawodawstwa krajowego i\/lub wspólnotowego. \r\n\r\nPonadto, musi zostać spełniona co najmniej jedna z następujących przesłanek:\r\n- (2) domena została zarejestrowana bez podstawy prawnej lub bez uzasadnionego interesu albo\r\n- (3) domena została zarejestrowana lub jest używana w złej wierze.      \r\n\r\nDodatkowo, zgodnie z art. 22 ust. 1 Rozporządzenia w przypadku rejestracji stanowiącej nadużycie w rozumieniu art. 21 Rozporządzenia, procedura ADR może być wszczęta przez którąkolwiek ze stron.  \r\nW związku z tym, Powód musi udowodnić, że zarejestrowana domena jest identyczna z nazwą chronioną prawem lub do niej podobna w sposób mogący wprowadzać w błąd. Nie ma natomiast obowiązku wykazywania, że jest zarejestrowanym posiadaczem lub licencjobiorcą znaku towarowego, chroniącego nazwę, użytą w zarejestrowanej domenie (podobnie: AOL UK v. Paul Achille, sprawa nr 4040 oraz PICMG Europe v. Barbara Baldwin, sprawa nr 04478).\r\n\r\nSporna nazwa domeny do złudzenia przypomina znak towarowy ELNET, ponieważ inkorporuje ten znak w całości. Fakt, że sporna nazwa domeny zawiera ponadto słowo „Poland” stanowi oznaczenie terytorialne i nie ma charakteru odróżniającego sporną nazwę domeny od znak towarowy ELNET. Z kolei przyrostek „.com” nie wpływa na ocenę identyczności\/podobieństwa znaku i nazwy domeny w ramach niniejszej przesłanki. \r\n\r\nWprawdzie Powód nie wykazał, że Pozwany dezaktywował sporną nazwę domeny po otrzymaniu wezwania do zaprzestania naruszeń (załączony zrzut ekranu nie wskazuje daty jego wykonania), ale okoliczność, że Pozwany nie używa spornej nazwy domeny, jak również, brak jakiejkolwiek odpowiedzi na próby kontaktu ze strony Powoda, kierowane na prawidłowe adresy, prowadzi do uznania złej wiary Pozwanego.\r\n\r\nWobec wykazania przez Powoda, że Pozwany zarejestrował sporną nazwę domeny i używał jej w złej wierze, w przedmiotowej sprawie należy uznać, że zaistniały przesłanki z art. 21 ust. 1 Rozporządzenia, a co za tym idzie rejestracja nazwy domeny <elnetpoland.eu> na rzecz Pozwanego powinna być wycofana (anulowana). Zostało bowiem należycie wykazane, że Pozwany narusza prawo ochronne na znak towarowy ELNET.",
    "decision": "Z powyższych przyczyn Zespół Orzekający zgodnie z § B12 (b) i (c) Regulaminu podjął decyzję o anulowaniu <ELNETPOLAND.EU> nazwy domeny.",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2020-07-24 00:00:00",
    "informal_english_translation": "I.      Disputed domain name: ELNETPOLAND.EU\r\n\r\nII.     Country of the Complainant: Poland, country of the Respondent: Poland\r\n\r\nIII.    Date of registration of the domain name: 17 April 2017\r\n\r\nIV.    Rights relied on by the Complainant (Art. 21 (1) Regulation (EC) No 874\/2004) on which the Panel based its decision:\r\n        1.   figurative trademark registered in EUIPO, reg. No. 015273295, for the term ELNET EUROPEAN LEADERSHIP NETWORK, filed on 22 March 2016, registered on 7 October 2016 in respect of goods and services in classes 36, 41, 45;\r\n        2.   word trademark registered in EUIPO, reg. No. 015273303, for the term European Leadership Network (ELNET), filed on 22 March 2016, registered on 7 October 2016 in respect of goods and services in classes 36, 41, 45.\r\n\r\nV.    Response submitted: No\r\n\r\nVI.   Domain name is confusingly similar to the protected rights of the Complainant\r\n\r\nVII.  Rights or legitimate interests of the Respondent (Art. 21 (2) Regulation (EC) No 874\/2004):\r\n        1. [Yes\/No]\r\n        2. Why: \r\n\r\nVIII. Bad faith of the Respondent (Art. 21 (3) Regulation (EC) No 874\/2004):\r\n        1. Yes\r\n        2. Why: passive holding; lack of response to the summons\r\n\r\nIX.   Other substantial facts the Panel considers relevant: -\r\n\r\nX.    Dispute Result: Revocation of the disputed domain name\r\n\r\nXI.   Procedural factors the Panel considers relevant: -\r\n\r\nXII.  [If transfer to Complainant] Is Complainant eligible? [Yes\/No]",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}