{
    "case_number": "CAC-ADREU-001265",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Στις 2006-08-17, κατόπιν διεξαγωγής δίκης αναφορικά με τη γλώσσα της διαδικασίας Εναλλακτικής Επίλυσης Διαφορών, ο Καταγγέλλων καταχώρησε την Καταγγελία η οποία ήταν σχεδόν ακατανόητη σε σημείο που η Επιτροπή ήταν αδύνατον να παρακολουθήσει με ακρίβεια τη ροή του κειμένου. Από ότι μπόρεσε να κατανοήσει η Επιτροπή, ο Καταγγέλλων υπέβαλε την Καταγγελία εναντίον του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού της Κυπριακής Δημοκρατίας, εντούτοις, στην Καταγγελία κάτω από τον τίτλο Πραγματικοί και Νομικοί Λόγοι, ο Καταγγέλλων παρουσίαζε ως Καθ’ ου η Αίτηση το Υπουργείο Εξωτερικών της Κυπριακής Δημοκρατίας, γεγονός που δημιούργησε περαιτέρω σύγχυση στην Επιτροπή. Σύμφωνα επίσης με την Καταγγελία, η εταιρεία Forthnet Α.Ε. είχε εγγράψει τα εξής ονόματα για οποία προέκυψε η διαφορά, ήτοι:\r\n \r\n•\tGirne-trnc\r\n•\tGuzelyurt-trnc\r\n•\tLefkosa-trnc\r\n•\tLefkosatrnc\r\n•\tMarashtrnc\r\n•\tSalamis-trnc\r\n•\tGirne-kktc\r\n•\tGirnekktc\r\n•\tGuzelyurtkktc\r\n•\tLefkosa-kktc\r\n•\tLefkosakktc\r\n•\tSalamis-kktc\r\n\r\nΑκόμη πιο παράξενο ήταν το αίτημα του Καταγγέλλοντα να καταργηθεί η καταχώριση των εν λόγω ονομάτων ή\/και τη μεταφορά τους στον Καθ’ ου η αίτηση, ήτοι στο Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού, γεγονός που προβλημάτισε ακόμη περισσότερο την Επιτροπή καθότι φαινόταν αντιφατικό.",
    "other_legal_proceedings": "Καμία",
    "discussion_and_findings": "Η τριμελής Επιτροπή αποφασίζει ως ακολούθως:\r\n\r\nΟ Καταγγέλλων έχει το βάρος απόδειξης ως προς το ότι η καταχώριση των ονομάτων τομέα:\r\n\r\n•\tGirne-trnc\r\n•\tGuzelyurt-trnc\r\n•\tLefkosa-trnc\r\n•\tLefkosatrnc\r\n•\tMarashtrnc\r\n•\tSalamis-trnc\r\n•\tGirne-kktc\r\n•\tGirnekktc\r\n•\tGuzelyurtkktc\r\n•\tLefkosa-kktc\r\n•\tLefkosakktc\r\n•\tSalamis-kktc\r\n\r\nμε κατάληξη .eu είναι κερδοσκοπική και καταχρηστική με βάση το αρ. 21 του Κανονισμού 874\/2004. Ειδικότερα ο Καταγγέλλων πρέπει να αποδείξει ότι στοιχειοθετεί τις προϋποθέσεις προηγούμενου\/προγενέστερου δικαιώματος για την καταχώρηση ονομάτων τομέα για το πεδίο .eu για τις ανάγκες του άρθρου 21.1 του Κανονισμού 874\/2004. \r\n\r\nΓια τους σκοπούς του αρ. 21 του Κανονισμού 874\/2004, ο Καταγγέλλων πρέπει να αποδείξει ότι έχει δικαίωμα είτε ως εθνική ή τοπική κυβέρνηση είτε ως κυβερνητικός ή δημόσιος φορέας επί της συντομογραφίας της επωνυμίας του στα αγγλικά ή τα τούρκικα (TRNC) και (KKTC) και ότι τα ονόματα αυτά είναι ταυτόσημα ή παρόμοια σε βαθμό που να προκαλούν σύγχυση σύμφωνα με τα άρθρα 21 και 10 του Κανονισμού 874\/2004. Πρέπει επίσης να αποδείξει ότι έχει αναγνωριστεί ή θεσπιστεί δικαίωμα βάσει της νομοθεσίας κράτους μέλους ή της κοινοτικής νομοθεσίας. \r\n\r\nΟ Καταγγέλλων στην καταγγελία του δεν αναφέρει τις διατάξεις της κοινοτικής νομοθεσίας με βάση τις οποίες έχει αναγνωριστεί η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου ως κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ούτε αναφέρει τις διατάξεις κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σύμφωνα με τις οποίες έχει αναγνωριστεί η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου ως εθνική κυβέρνηση. Περαιτέρω, ο Καταγγέλλων δεν προσάγει οποιοδήποτε έγγραφο αποδεικτικό στοιχείο αναφορικά με τον ισχυρισμό του περί αναγνώρισης της Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου ως κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σε αντιπαράθεση, η Κυπριακή Δημοκρατία αποτελεί κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και επομένως πληροί τα κριτήρια επιλεξιμότητας του Κανονισμού 733\/2002.\r\n\r\nΓια τους λόγους αυτούς δεν προκύπτει ότι πληρούται η προϋπόθεση του αρ. 21 του Κανονισμού 874\/2004 που προβλέπει ότι τα ονόματα είναι ταυτόσημα ή παρόμοια σε βαθμό που να προκαλούν σύγχυση με ονόματα για τα οποία έχει αναγνωριστεί ή θεσπιστεί δικαίωμα βάσει εθνικής ή της κοινοτικής νομοθεσίας όπως τα δικαιώματα που αναφέρονται στο άρθρο 10§1 και μεταξύ αυτών είναι τα δικαιώματα δημόσιων φορέων, οι εθνικές και τοπικές κυβερνήσεις και κυβερνητικοί φορείς.\r\n\r\nΩς αποτέλεσμα, η Επιτροπή αποφασίζει την απόρριψη της Καταγγελίας καθώς δεν υπάρχει όνομα για το οποίο έχει αναγνωριστεί ή θεσπιστεί δικαίωμα βάσει της εθνικής ή και της κοινοτικής νομοθεσίας, όπως τα δικαιώματα που αναφέρονται στο άρθρο 10 παράγραφος 1. \r\n\r\nΗ Επιτροπή θεωρεί ότι δεν υπάρχει οποιοδήποτε νομικό έρεισμα ως βάση της Καταγγελίας καθότι η λεγόμενη «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου» δεν αποτελεί αναγνωρισμένο κράτος από κανένα αναγνωρισμένο διεθνές κανόνα δικαίου ή οργανισμό όπως ο Οργανισμός Ηνωμένων Εθνών και η Ευρωπαϊκή Ένωση. Ο Καταγγέλλων έχει αποτύχει να αποδείξει ότι πληροί τα γενικά κριτήρια επιλεξιμότητας για εγγραφή των επίδικων ονομάτων τομέα, όπως απαιτεί η παράγραφος Β1(b)(12) των Κανόνων ΕΕΔ.\r\n\r\nΩς αποτέλεσμα, είναι η άποψη της Επιτροπής ότι ο Καταγγέλλοντας δεν δικαιούται να απολαμβάνει οποιαδήποτε δικαιώματα τα οποία χορηγεί το κοινοτικό δίκαιο, όπως αυτά που χορηγούν οι Κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 733\/2002 και  874\/2004 για την καταχώρηση ενός ονόματος τομέα. Επίσης, η Επιτροπή αποφασίζει ότι ο Καταγγέλλων δεν έχει έννομο συμφέρον να καταγγείλει τη Κυπριακή Δημοκρατία ότι της αποστέρησε αυτό το δικαίωμα. \r\n\r\nΣυνεπώς, βάσει όλων των προαναφερθέντων, η Επιτροπή ομόφωνα απορρίπτει την Καταγγελία ως αβάσιμη.",
    "decision": "Για όλους τους προαναφερόμενους λόγους, η Επιτροπή διατάζει, σύμφωνα με τις Παραγράφους B12 (β) και (γ) των Κανόνων, την απόσυρση της Καταγγελίας ως μη αποδεκτή",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2006-11-11 00:00:00",
    "informal_english_translation": "On 2006-08-17, the Complainant, being the Presidency of Turkish Republic of Northern Cyprus, filed a Complaint against the Respondent, the Ministry of Education and Culture of Cyprus Republic, with regards to the registration of the domain names, girne-trnc, guzelyurt-trnc, lefkosa-trnc, lefkosatrnc, marashtrnc, salamis-trnc, girne-kktc, girnekktc, guzelyurt-kktc, guzelyurtkktc, lefkosa-kktc, lefkosakktc and salamis-kktc.\r\n\r\nThe Complainant submitted that the Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC in English or KKTC in Turkish) had the right to register the aforementioned domain names in accordance with the provisions of Regulation 874\/2004 and that the Respondent should not be allowed any rights with respect to the use of the said names and that he should return any such rights to the Complainant. In addition, the Complainant submitted that the registration of the said names by the Respondent was according to paragraph 16 of the Preamble of Regulation 874\/2004 and article 21 thereof speculative and abusive because the said names were registered and were being used in bad faith. The Complainant further claims that the Respondent’s objection to the use of the disputed names is to obstruct the Complainant from using same and to mislead and disorientate internet users by gaining political interests and obstructing the Complainant from communicating with internet users. \r\n\r\nThe Complainant finally submits that the Turkish Republic of Northern Cyprus has the right to use the name KKTC as this name is being used in the Resolutions of the Security Council of the United Nations, the General Secretary of the United Nations, the European Court of Human Rights and the Courts in the United Kingdom which recognize that the KKTC is the lawful government of North Cyprus. \r\nIn response, the Respondent submits that the Turkish Republic of Northern Cyprus and any division thereof, such as the Presidency of Turkish Republic of Northern Cyprus is not recognized by the Cypriot community and international legal order as a legal entity and as a result it cannot be allowed to take part in the ADR Procedure. For this reason the Complainant does not fulfil the general eligibility criteria prescribed by Regulation 733\/2002 or Regulation 874\/2004 and is not a legal person having a legal interest to initiate an ADR Procedure or to register a .eu domain name. The Respondent further claims that it is the only internationally recognized state in Cyprus in accordance with various United Nations Resolutions (541 and 550) which consider the attempt to create a Turkish Republic of Northern Cyprus as invalid and in accordance with the decision of the European Court of Human Rights in the case of Loizidou v. Turkey. Finally, the Respondent refers to the Republic of Cyprus’ accession to the European Union and the application of the acquis communautaire only in the territory thereof.\r\nThe Respondent further submits that according to article 21 and 22 of Regulation 874\/2204\/EC, the Respondent cannot claim the revocation of the disputed domain names, using this ADR Procedure, where that name is identical or confusingly similar to a name in respect of which a right is recognized or established by national and\/or Community law, because the Complainant is not a recognized entity entitled to any such rights. \r\n\r\nOn the basis of the above claims the three-member Panel unanimously finds that the Complaint cannot stand as a matter of law because the Complainant does not a legal right to make the Complaint due to the fact that the so called Turkish Republic of Northern Cyprus is not a recognized state under any international rule of law or organization such as the United Nations or the European Union. In addition, the Panel finds that the Complainant has failed to prove that it fulfils the general eligibility criteria for registration of the disputed domain names as required by the EDR Rules and that it has no right to complain that the Republic of Cyprus has deprived it of any such rights.\r\n\r\nFor all the foregoing reasons, in accordance with Paragraphs B12 (b) and (c) of the Rules, the Panel orders that the Complaint is denied.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}