{
    "case_number": "CAC-ADREU-001409",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Klaagster is een in 1998 opgerichte Franse vereniging op grond van de wet van 1 juli 1901 en het overheidsbesluit van 19 augustus 1901 die zich bezig houdt met professionele activiteiten op het gebied van vliegveiligheidstrainingen wereldwijd en met name in Europa. De officiële statutaire naam van Klaagster is European Academy For Aviation Safety en volgens haar statuten is de officiële afkorting van Klaagster EAFAS. Zij heeft ondermeer de domeinnaam <eafas.com> geregistreerd.\r\n\r\nVerweerster is een alliantie van de European Civil Aviation Conference, die verschillende nationale luchtvaartautoriteiten van Europese staten vertegenwoordigt, die zijn overeengekomen om samen te werken met betrekking tot het maken en implementeren van regelgeving, procedures en standaarden op het gebied van de luchtveiligheid. Samen met een aantal andere organisaties op het gebied van luchtveiligheid heeft Verweerster de European Aviation Safety Training Organisation (EASTO) op 26 maart 2006 opgericht.\r\n\r\nOp 7 april 2006 heeft Verweerster de domeinnaam <eafas.eu> aangevraagd.",
    "other_legal_proceedings": "Partijen hebben het Panel niet over andere procedures geïnformeerd.",
    "discussion_and_findings": "Paragraaf B1 (b) (10) juncto B11 (d) (1) van de Voorschriften voor alternatieve geschillenbeslechting eu.domeinen (de “Voorschriften ADR”) schrijft voor dat de Klacht de gronden moet beschrijven waarop de klacht berust, meer in het bijzonder doordat Klaagster moet aantonen waarom de Domeinnaam identiek of verwarringwekkend gelijk is met de aanduiding of aanduidingen ten aanzien waarvan een recht wordt erkend of vastgesteld door het nationale en\/of communautaire recht; of waarom de Domeinnaam door Verweerster is geregistreerd zonder rechten of gerechtvaardigde belangen ten aanzien van de Domeinnaam; of waarom zou moeten worden aangenomen dat de Domeinnaam te kwader trouw is geregistreerd of wordt gebruikt. Deze gronden moeten worden uitgelegd in het licht van artikel 21 van Verordening (EG) nr. 874\/2004 (de “Public Policy”) zodat Klaagster moet aantonen dat de Domeinnaam identiek is aan of verwarringwekkend gelijk is met de bedoelde door wetgeving beschermde aanduiding(en) en Verweerster geen rechten op of gerechtvaardigd belang heeft bij de Domeinnaam, danwel de Domeinnaam te kwader trouw is geregistreerd of wordt gebruikt.\r\n\r\nParagraaf B1 (b) (11) van de Voorschriften ADR bepaalt dat in overeenstemming met paragraaf B11 (b) van de Voorschriften ADR welke rechtsmaatregelen worden verlangd. Dat zijn opheffing van de Domeinnaam of overdracht van de Domeinnaam aan Klaagster, indien Klaagster – kort gezegd – in de Gemeenschap is gevestigd.\r\n\r\nHet Panel zal in het licht van het vorenstaande eerst bepalen of aan de formele eisen van artikel 21 van de Public Policy is voldaan.\r\n\r\nKlaagster moet als eerste aantonen dat de Domeinnaam identiek is aan of op verwarringwekkende manier overeenstemt met een naam waarop zij een wettelijk recht heeft. In dit verband heeft Klaagster slechts aangevoerd dat haar officiële afkorting EAFAS luidt, dat – zo vult het Panel maar in – identiek is aan de Domeinnaam (waarbij het top level domein .eu buiten beschouwing dient te worden gelaten). Klaagster stelt niet dat deze afkorting een naam is waarvoor door nationale en\/of communautaire wetgeving een recht is erkend. Zodoende heeft Klaagster niet voldaan aan de eis van paragraaf B1 (b) (9) van de Voorschriften ADR dat bepaalt dat Klaagster exact vermeldt op welk type recht zij een beroep doet.\r\n\r\nVoorts overweegt het Panel dat Klaagster ook heeft verzuimd om te specificeren welke rechtsmaatregelen zij verlangt, omdat hetgeen zij als eis heeft geformuleerd niet begrepen kan worden als een in paragraaf B11 (b) van de Voorschriften ADR genoemde rechtsmaatregel.\r\n\r\nOmdat de Klacht niet aan de eisen van de Voorschriften ADR voldoet, dient het Panel op grond van paragraaf B10 (b) van de Voorschriften ADR de conclusie trekken die het geschikt acht. Omdat vanwege de gebreken in de Klacht de Domeinnaam niet ingetrokken of overgedragen kan worden wijst het Panel de Klacht af.",
    "decision": "Op grond van de hiervoor genoemde redenen wijst het Panel in overeenstemming met paragraaf B12 (b) en (c) van de Voorschriften ADR de Klacht af.",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2006-09-16 00:00:00",
    "informal_english_translation": "Complainant is a French association which is active in the field of flight safety trainings worldwide, and especially in Europe. According to its by-laws, its official abbreviation is EAFAS. Respondent is an alliance of European organizations in the field of flight safety. Complainant and Respondent have been talking about Complainant participating in Respondent’s air safety initiative. Respondent registered the domain name <eafas.eu> (the “Domain Name”) on 7 April 2006. \r\n\r\nAccording to Complainant, Respondent registered the Domain Name in bad faith, but Respondent argued that had it registered the names of all participants in its flight safety initiative as an act of precaution so that third parties could not register the domain names. Respondent further alleged that it had offered to transfer the Domain Name to Complainant, but Complainant failed to respond. Respondent remains, however, willing to transfer the Domain Name to Complainant.\r\n\r\nIn its Complaint, Complainant failed to specify the law(s) which recognizes the name on which the Complaint was based pursuant to Paragraph B1 (b) (9) of the ADR Rules. Complainant further failed to properly specify the remedies sought as required by paragraph B(11) (b) of the ADR Rules. As the Complaint did not comply with the conditions of the ADR Rules, the Complaint is denied.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}