{
    "case_number": "CAC-ADREU-001640",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Klager, de Joint Aviation Authorities, afgekort JAA, is een geassocieerd lichaam van de Europese Burgerluchtvaart Conferentie (ECAC), die de burgerluchtvaart regulerende autoriteiten van een aantal Europese Staten vertegenwoordigt. De Stichting Beheer JAA verzorgt het secretariaat van de JAA en doet al het nodige om de uitvoering van de functies van de JAA te vergemakkelijken. De Stichting Beheer JAA is – volgens Klager - de JAA in verenigde vorm.\r\n\r\nDe Stichting Beheer JAA is titularis van het Benelux merk n° 0790995 dd. 5 augustus 2005.  Het betreft een figuratief merk bestaande uit een rond logo met in het midden een kaart van Europa waarop de letters ‘JAA’ staan afgedrukt, met daar rond de woorden ‘Joint Aviation Authorities Europe’.\r\n\r\nKlager stelt dat zij de betwiste domeinnaam tijdens de Sunrise-periode had willen registreren via de Registrar Hostnet BV, doch dat dit door ‘miscommunicatie’ aan haar zijde (i.e. van Klager) niet tijdig gebeurde, zodat de betwiste domeinnaam werd geregistreerd door Verweerder volgens het principe ‘first come first served’.",
    "other_legal_proceedings": "Het Panel werd niet geïnformeerd over andere juridische procedures omtrent de betwiste domeinnaam.",
    "discussion_and_findings": "De procedure wordt gericht tegen de titularis van de domeinnaam “jaa.eu”. Het gaat hier bijgevolg om een procedure in het kader van artikel 21 van de Verordening EG 874\/2004.\r\n\r\nArtikel 21.1 van de Verordening EG 874\/2004 bepaalt :\r\n\r\nEen geregistreerde domeinnaam wordt door middel van een passende buitengerechtelijke of gerechtelijke procedure ingetrokken, wanneer deze naam identiek is aan of een verwarrende gelijkenis vertoond met een naam waarvoor in de  nationale en\/of communautaire wetgeving een recht is erkend of ingesteld, zoals de in artikel 10, lid 1, genoemde rechten en indien hij:\r\n\r\na.\tdoor zijn houder zonder rechten op of gewettigd belang bij de naam is geregistreerd, of\r\nb.\tte kwader trouw is geregistreerd of wordt gebruikt.\r\n\r\nIn casu dient vastgesteld te worden dat Klager in de oorspronkelijke Klacht dd. 14 september 2006 met geen woord rept over de voormelde voorwaarden aangaande onrechtmatige domeinnaam registratie, i.e. het gebrek aan rechten of gewettigd belang in hoofde van Verweerder en\/of het feit dat Verweerder de domeinnaam te kwader trouw zou geregistreerd hebben (of gebruiken). In de non-standard communicatie dd. 18 september 2006 stelt Klager bijkomend dat Verweerder per e-mail heeft aangeboden de betwiste domeinnaam vrij te geven voor een prijs van 2500 EUR.  Hieromtrent worden echter geen bewijsstukken voorgelegd. Ook in de Wijziging\/Aanvulling van de Klacht dd. 5 oktober 2006 rept Klager opnieuw met geen woord over het gebrek aan belang en\/of de kwade trouw in hoofde van Verweerder.\r\n\r\nEr wordt bijgevolg door Klager geen afdoend bewijs geleverd van kwade trouw in hoofde van Verweerder.  In het licht hiervan moeten de ‘oudere rechten’ van Klager en ‘de verwarrende gelijkenis van de betwiste domeinnaam met deze oudere rechten’ dan ook niet verder onderzocht worden.\r\n\r\nIn de gegeven omstandigheden wordt de Klacht afgewezen gezien er geen afdoend bewijs werd geleverd van kwade trouw in hoofde van Verweerder.",
    "decision": "Om bovengenoemde redenen heeft het Panel in overeenstemming met de § B12 (b) en (c) van de ADR-Voorschriften besloten tot afwijzing van de Klacht",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2006-12-26 00:00:00",
    "informal_english_translation": "Complainant, the Joint Aviation Authorities (JAA) is an associated body of the European Civil Aviation Conference (ECAC) representing the civil aviation regulatory authorities of a number of European States. The Stichting Beheer JAA is the owner of the Benelux Trade Mark n° 0790995 filed on 5 August 2005. The figurative trade mark consists of a round logo with a map of Europe, on which the letters ‘JAA’ are printed, surrounded by the words ‘Joint Aviation Authorities Europe’. The disputed domain name ‘Jaa.eu’ was initially scheduled to be registered on behalf of the Complainant through its Registrar Hostnet BV during the sunrise-period (August 2005). However, due to ‘miscommunication’ on the Complainant’s side the Registrar did not proceed with the registration in due time, so that the domain name was registered in the name of the Respondent following the principle ‘first come first served’.\r\n\r\nComplainant states that the disputed domain name has been registered by the Respondent in bad faith, as stated in article 21.3 of the Regulation EC 874\/2004. Consequently, Complainant requests the revocation of the domain name.  Furthermore, Complainants requests the transfer of the domain name because it has prior rights on the name “JAA”, i.e. the aforementioned Benelux Trade Mark.\r\n\r\nSummarized, the Respondent states that the Complainant has no prior rights because it is not the owner of the Benelux Trade Mark n° 0790995 filed on 5 August 2005 by another company, i.e. Stichting Beheer JAA.  Moreover, the domain name ‘Jaa.eu’ is not identical or confusingly similar to the aforementioned trade mark. Finally, the Complainant does not state nor demonstrate that the domain name was registered by the Respondent in bad faith or without rights and\/or legitimate interests.\r\n\r\nIt appears indeed that the Complainant did not even mention in its initial Complaint dated 14 September 2006 the fact that the domain name was registered unlawful, i.e. without rights and\/or legitimate interests and\/or in bad faith.  In its non standard communication dated 18 September 2006 the Complainant merely states that the Respondent has offered the domain name for sale for 2500 EUR. No proof whatsoever is being submitted to demonstrate this allegation.  Finally, in its Addition to the Complaint dated 5 October 2006, the Complainant does also not mention the fact that the domain name was registered unlawful, i.e. without rights and\/or legitimate interests and\/or in bad faith.\r\n\r\nConsequently, the Complainant has failed to prove the Respondent’s bad faith.\r\n\r\nGiven the foregoing, the Panelist rejects the Claim.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}