{
    "case_number": "CAC-ADREU-003705",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Žalobca je spoločnosť registrovaná v Belgicku, ktorá je držiteľom ochrannej známky Challenge Partners v Beneluxe a vo Francúzsku. Žalobca je taktiež držiteľom doménových mien challenge-partners.be a challenge-partners.com. \r\n \r\nDňa 22. augusta 2006, tj. po skončení postupného obdobia registrácie (Sunrise Period), si žalovaný – právnická osoba SunBeam, s.r.o. zaregistrovala doménové meno „challenge-partners.eu“, a preto žalobca proti uvedenej právnickej osobe podal žalobu.",
    "other_legal_proceedings": "",
    "discussion_and_findings": "1.Predtým, než sa senát začal zaoberať meritom tohto prípadu, konštatuje, že právomoc senátu Centra ADR Rozhodcovského súdu ČR pre rozhodovanie v tejto veci je daná Nariadením komisie ES 874\/2004, a to konkrétne Článkom  22(2), ako aj Článkom 24. predmetného Nariadenia. Ďalej senát konštatuje, že z dostupnej dokumentácie má za preukázané, že žalovaný bol o začatí konania ADR písomne upovedomený, a to dokonca dvakrát. Prvý raz v súlade s čl.A2(b) Pravidiel ADR na adresu držiteľa registrovaného názvu domény (t.j. SunBeam s.r.o.)s tým, že žaloba bola poštou vrátená späť ako nedoručená a táto zásielka bola považovaná za doručenú 12 dňom odo dňa podania na pošte v súlade s čl.A2(e)(3) Pravidiel ADR. Nad rámec Pravidiel ADR Rozhodcovský súd ČR opätovne zaslal žalobu žalovanému na jeho nové obchodné meno Challenge Partners s.r.o.(toto však nie je registrované Správcom), pričom žaloba bola žalovanému doručená dňa 1. marca 2007 a tento mal možnosť oboznámiť sa so žalobou ako aj celou dokumentáciou v tomto predmetnom spore. Žalovaný v lehote stanovenej pravidlami ADR, t.j. do 6. marca 2007 žalobnú odpoveď nezaslal ani v súlade s Pravidlami ADR nepožiadal o predĺženie lehoty.\r\n2.Senát sa ďalej zaoberal otázkou, ako sa vysporiadať s neskoro doručenou žalobnou odpoveďou. Senát vyhodnotil neskoro zaslanú žalobnú odpoveď tak, že nespĺňa požiadavky na žalobnú odpoveď, ako to určujú Pravidlá ADR v čl.B3(a),(b). Z týchto dôvodov sa senát rozhodol postupovať pri rozhodovaní v tejto veci v zmysle ustanovenia Článku 22(10) Nariadenia komisie ES č.874\/2004 a zároveň podľa ods.B10(a)Pravidiel ADR. Pri posudzovaní žaloby senát prihliadol na argumenty žalobcu a uznal ich za relevantné, pričom uznal, že žalovaný zaregistroval a používa doménové meno so zlým úmyslom v zmysle Článku 21 (1)(b) a 21(3)(b)(i)Nariadenia komisie ES 874\/2004 ako aj podľa čl. B11(d)(1)(iii) a B11(f)(2)(i) Pravidiel ADR.\r\n3.Žalobca sa domáha okamžitého zastavenia užívania domény challenge-partners.sk žalovaným a domáha sa práva prevzatia názvu domény do svojho vlastníctva. Senát nemá právomoc takýto nárok priznať. Senát je viazaný rozsahom Nariadenia ES 874\/2004, podľa ktorého je oprávnený rozhodovať len v konaniach proti držiteľovi doménového mena .eu.\r\n4.Žalobca si vyhradzuje právo na požadovať úhrady za straty a všetky výdavky za spôsobené škody. Senát nemá právomoc takýto nárok priznať. Senát je viazaný rozsahom článku 22 (11) Nariadenia komisie ES 874\/2004, podľa ktorého je v konaniach proti držiteľovi doménového mena  oprávnený rozhodnúť len o zrušení doménového mena, ak je registrácia špekulatívna alebo zneužívajúca v zmysle článku 21 tohto Nariadenia, alebo o prevode tohto mena na žalujúcu stranu.",
    "decision": "Vzhľadom na uvedené dôvody a v súlade s ods. B12 (b) a (c) Pravidiel senát rozhodol\r\n\r\nprevode názvu domény CHALLENGE-PARTNERS na žalobcu",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2007-04-16 00:00:00",
    "informal_english_translation": "The Complainant Challenge Partners brought a complaint against the company SunBeam s.r.o. (Challenge Partners s.r.o.) who registered „challenge-partners.eu” domain name on August 22, 2006. \r\n \r\nThe Complainant asserts that it is a proprietor of „Challenge Partners” trademark registered in BENELUX and France. The registration of the aforementioned domain name is speculative and abusive, and in a bad faith. Furthermore, the Complainant is holder of domain names challenge-partners.be and challenge-partners.com. Therefore, the Complainant requests the „challenge-partners.eu” domain name to be transferred to it. \r\n \r\nThe Respondent neither responded in time, nor challenged the Provider‘s notification of its default. The late response did not comply with the Paragraph B3(a)(b) of the ADR Rules. The Panel concludes that the decision shall be adopted according to Article 22(10) of Regulation 874\/2004 (Paragraph B10(a)of ADR Rules respectively). Therefore the Panel according to the Complainant’s arguments finds that the domain name is registered and used in bad faith as set forth in Article 21(1)(b) and 21(3)(b)(i) of Regulation 874\/2004 (Paragraph B11(d)(1)(iii) and B11(f)(2)(i) of the ADR Rules respectively).\r\n\r\n\r\nWith respect to disrupt of usage and transfer the domain name challenge-partners.sk to the Complainant, the Panel holds that it is not entitled to decide on that matter by the virtue of Regulation 874\/2004. That Regulation gives the Panel the power to decide disputes only on the .eu domain names.\r\n \r\nWith respect to recovery of any costs incurred by Complainant or any damage remedies  of Complainant, the Panel holds that it is not entitled to decide on that matter by the virtue of Article 22 (11) of Regulation 874\/2004. That provision gives the Panel the power to decide only on revocation of the domain name in case of speculative or abusive registration, or its transfer to the Complainant. \r\n \r\nAccordingly, the Panel orders the challenge-partners.eu domain name to be transferred to the Complainant.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}