{ "case_number": "CAC-ADREU-004147", "time_of_filling": null, "domain_names": [], "case_administrator": null, "complainant": [], "complainant_representative": null, "respondent": [], "respondent_representative": null, "factual_background": "Klaganden ansökte om tvistlösning rörande domännamnet den 9 januari år 2007. Klagomålet inlämnades på engelska. Det Tjeckiska Tvistlösningsinstitutet upplyste Klaganden den 15 januari år 2007 om att Klagomålet skall inlämnas på samma språk som Svarandens registreringskontrakt för det omtvistade domännamnet, vilket i detta fall är svenska. \r\n\r\nKlaganden begärde och beviljades en förlängning av tidsfristen till den 25 januari år 2007 för att inlämna en översättning av Klagomålet. Det Tjeckiska Tvistlösningsinstitutet bekräftade den 26 januari år 2007 att Klaganden uppfyllt samtliga formella krav för inlämnande av Klagomålet. Svaranden inkom med Svaromål i ärendet den 7 mars år 2007.\r\n\r\nDet omtvistade domännamnet registrerades av Svaranden den 18 april år 2006.", "other_legal_proceedings": "Panelen känner icke till ytterligare rättsliga ärenden rörande det omtvistade domännamnet.", "discussion_and_findings": "Klaganden äger sedan år 1996 det i Storbritannien registrerade varumärket GLOBET för spelverksamhet. Vid likhetsbedömningen är det stadgad internationell praxis att bortse från toppdomänen, i detta fall ”.eu”.\r\n\r\nDet omtvistade domännamnet är icke identiskt med Klagandens registrerade varumärke men det innehåller varumärket GLOBET i sin helhet samt har ett generiskt tillägg av ordet ”games” som betyder spel. Generiska tillägg har ofta ingen eller en mycket begränsad betydelse vid likhetsbedömningen när domännamnet inleds med ett känt varumärke. Tillägget av ordet ”games” i domännamnet förstärker kopplingen till Klaganden eftersom ordet ”games” direkt associeras med Klagandens huvudsakliga verksamhet och tjänsteutbud. Vidare är Klagandens varumärke GLOBET registrerat för just spel.\r\n\r\nDet är således Panelens uppfattning att det omtvistade domännamnet är förväxlingsbart med Klagandens registrerade varumärke GLOBET som utgör en erkänd och etablerad rättighet i enlighet med nationell lagstiftning.\r\n\r\nFrån den bifogade e-post korrespondensen mellan parterna framgår det att Svaranden uppgett att domännamnet kan vara till salu förutsatt att Svaranden erhåller ett seriöst erbjudande. Klaganden har erbjudit sig att köpa domännamnet för 750 euro. Svaranden har uppgett att domännamnet utgör ”en mycket attraktiv domän” och att denne erhållit högre erbjudande från andra intresserade köpare och att Klagandens erbjudande icke alls motsvarar det pris som Svaranden skulle vara villig att överlåta domännamnet för. Klaganden har höjt erbjudandet till 1000 euro men Svaranden har icke heller accepterat detta erbjudande. Enligt uppgift från Klaganden har Svaranden begärt USD 2 500 för att överlåta domännamnet men ingen bevisning i det bifogade materialet styrker att Svaranden begärt denna summa.\r\n\r\nSvaranden har uppgett att denne innan registreringen av det omtvistade domännamnet undersökt möjligheterna att starta en nordisk nätbaserad speltjänst med hjälp av en licens från ett brittiskt spelbolag och att detta var anledningen till att domännamnet registrerades. Svaranden har uppgett att den nordiska speltjänsten eventuellt skulle lanseras under namnet ”Global Betting Games”.\r\n\r\nEnbart det faktum att domännamnet vid tillfället var ledigt ger inte någon automatisk rätt eller berättigat intresse till särskilt som Svaranden hade för avsikt att starta en nätbaserad speltjänst och således borde ha insett att domännamnet innehöll en etablerad konkurrents registrerade varumärke. \r\n\r\nFrån det bifogade materialet står det klart att Svaranden icke är innehavare av någon känneteckensrätt eller annan rättighet som reflekterar eller motsvarar det omtvistade domännamnet, vilket är förväxlingsbart med Klagandens registrerade varumärke. Vidare har Svaranden uttryckligen uppgett att denne icke använder det omtvistade domännamnet för någon verksamhet alls och icke heller har för avsikt att starta någon spelverksamhet relaterad till domännamnet. Således finns det inget i materialet som indikerar eller antyder att domännamnet skulle vara allmänt känt för Svaranden även om denne inte förvärvat någon ensamrätt till den benämning som utgör namnet.\r\n\r\nMed hänvisning till det ovan nämnda drar Panelen slutsatsen att det omtvistade domännamnet registrerats av Svaranden utan rätt eller berättigat intresse och eftersom kriterierna för överlåtelse till Klaganden således är uppfyllda saknas det anledning för Panelen att ta ställning till huruvida domännamnet registrerats eller använts i ond tro.", "decision": "Av ovan nämnda skäl, i enlighet med paragraferna B12(b) och (c) i Reglerna beslutar Panelen att domännamnet skall överföras till Klaganden.", "panelists": [ null ], "date_of_panel_decision": "2007-04-10 00:00:00", "informal_english_translation": "The Complainant is the owner of the registered trademark GLOBET for betting and gaming services. The disputed domain name incorporates the Complainant’s trademark GLOBET in its entirety with the addition of the generic word “games”. The ability for such a generic word to distinguish the domain name from the trademark is limited and has little, if any, legal significance. In this case, the generic word “games” could cause further association with the Complainant’s trademark due to the fact that the trademark is registered for gaming services.\r\n\r\nNo evidence or circumstances in the case indicate that the Respondent has been commonly known by the disputed domain name or that the Respondent has any rights which are identical or similar to the disputed domain name.\r\n\r\nThe Panel decided that the disputed domain name shall be transferred to the Complainant because 1) the domain name is confusingly similar to the trademark GLOBET and 2) because the Respondent has not established any rights or legitimate interest in respect of the domain name. \n", "decision_domains": [], "panelist": null, "panellists_text": null }