{
    "case_number": "CAC-ADREU-004174",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Žalobca vo svojom žalobnom návrhu tvrdí, že je spoločnosťou registrovanou v Spojenom Kráľovstve a je nadobúdateľom licencie, ktorá ho oprávňuje k používaniu ochrannej známky TIMEX a je teda oprávnená vlastniť aj názov domény TIMEX.EU. Tvrdí ďalej, že splňuje kritériá pre registráciu názvov domény, ako stanovuje odst. 4 (2) (b) Nariadenia Komisie (ES  č. 733\/2002).\r\n\r\nSvojím žalobným návrhom sa domáha prevedenia domény TIMEX.EU na stranu žalujúcu, pretože podľa jej názoru zaregistroval žalovaný doménu v zlom úmysle, a to s odkazom na čl. 21 Nariadenia Komisie (ES) 874\/2004, 3 (b) (i), teda že žalovaný zaregistroval názov domény s úmyslom zabrániť držiteľovi tohto názvu, na ktorý existuje nárok uznaný, alebo zakotvený zákonmi členského štátu EU (alebo komunitárneho práva EU), tento názov užívať v doméne .eu.\r\nŽalovaný považuje v celom rozsahu žalobu za nedôvodnú .Žalovaný zásadne popiera, že by zaregistroval doménu timex.eu v zlom úmysle a  poukazuje na to, že bol prvý a jediný v období SUNRISE PERIOD, kto o doménu timex.eu požiadal a tiež získal, a preto navrhuje v celom rozsahu žalobu zamietnuť.",
    "other_legal_proceedings": "Senátu nie sú známe žiadne právne konania, ktoré  prebiehajú  alebo boli rozhodnuté a tiež sa týkajú sporného doménového mena.",
    "discussion_and_findings": "Senát z predložených dôkazov a tvrdení sporných strán uznal za preukázané a teda za nesporné, že:\r\n\r\n-\tžiadosť o registráciu domény timex.eu bola podaná INTERALom a podľa informácie EUR.id bola ku dňu 26.6.2006 zaregistrovaná doména timex.eu. Jej súčasným držiteľom je žalovaný\r\n-\tINTERAL TEAM spol. s.r.o. (ďalej len „INTERAL“) bol registrátorom domény timex.eu a ešte ku dňu 19.7.2006 bolo možné v databáze WHOIS ako jediný informačný údaj o držiteľovi domény zistiť len jeho e-mailovú adresu interal@stonline.sk \r\n-\tdňa 19.7.2006 bol INTERAL oslovený právnymi zástupcami žalobcu v súvislosti so zisťovaním, kto je držiteľom spornej domény a bezprostredne nato došlo k zmene až do tohto dňa jediného informačného údaju o držiteľovi domény v databáze WHOIS, ktorým už nebol uvádzaný interal@stonline.sk , ale krajcik@black.sk\r\n-\tINTERAL – registrátor – je spoločnosťou s ručením obmedzeným s jediným spoločníkom a s jediným konateľom, ktorým je Róbert Krajčík – žalovaný –  ktorý je ako jediný konateľ spoločnosti INTERAL jediným oprávneným za INTERAL jednať a zaväzovať INTERAL navonok\r\n-\tdňa 26.3.2006 prijal jediný spoločník vykonávajúci pôsobnosť Valného zhromaždenia uznesenie v tom zmysle, že INTERAL sa dištancuje od aktivít žalovaného ako  zárobkovo činnej súkromnej osoby.\r\n-\tINTERAL „blokuje“ množstvo domén.sk, ktoré sú zhodné s ochrannými známkami celosvetovo známych spoločností a ktoré vykazujú veľkú rozlišovaciu schopnosť ako napr. davidoff.sk, givenchy.sk, dior.sk, hugoboss.sk, glock.sk, oneil.sk, nordsee.sk, ktoré pre INTERAL museli byť zaregistrované na základe a pod vedením konateľa INTERALu, teda žalovaného, ako jediného oprávneného za INTERAL jednať. \r\n-\tžalovaný je podľa informácie WHOIS držiteľom domény entrysat.com, pričom pri údaji organizácie je uvedený INTERAL. Pri vyhľadávaní www.entrysat.com je uvádzané, že „stránka sa pripravuje“, i keď doména bola registrovaná už 19.8.2003\r\n-\tžalovaný je tiež samostatne zárobkovo činnou osobou, ktorá je držiteľom množstva živnostenských oprávnení od 1.9.1999 a vystupujúci od toho dňa pod obchodným menom Róbert Krajčík\r\n-\tpredmetom činnosti žalovaného v živnostenských listoch  bola činnosť spočívajúca v maloobchode a veľkoobchode, predaji nápojov k priamej konzumácii, predaji na priamu konzumáciu tepelne rýchlo upravovaných mäsových výrobkov a obvyklých príloh, ako i bezmäsitých príloh, sprostredkovateľská činnosť v rozsahu voľnej činnosti, organizovaní kultúrnych, spoločenských a športových podujatí, reklamná a propagačná činnosť a ďalej činnosť spočívajúca v čistení interiérov. \r\n-\tpočínajúc od 8.3.2006 došlo v príslušnom živnostenskom registri k zmene zápisu obchodného mena žalovaného z pôvodného Róbert Krajčík na obchodné meno Róbert Krajčík, Tim & Ex, teda od 8.3.2006 bol žalovaný oprávnený vystupovať pod týmto obchodným menom\r\n-\tžalovaný predložil k dôkazu listiny, z ktorých je zrejmé, že vystavil v období od 23.10.1999 až do 3.5.2006 celkom 16 účtovných dokladov, na ktorých vystupuje pod obchodným menom Róbert Krajčík, Tim & Ex, a za takto vyúčtované služby inkasoval celkom 13.940,- SKK. Žalovaný podľa 16-tich predložených dôkazov poskytol služby výlučne v Dolnom Kubíne\r\n-\tdňa 26.6.2006 objednal žalovaný u INTERAL webovú prezentáciu pre doménu www.timex.eu\r\n-\tv rámci vyhľadávania www.timex.eu napr. prostredníctvom MSN Search či GOOGLE nebol v dobe rozhodovania nájdený žiadny odkaz na akýkoľvek subjekt, ktorý by pod touto doménou ponúkal tovar alebo služby\r\n-\tdňa 24.2.2006 podľa CERTIFICAT D’REGISTREMENT vydaného BUREAU BENELUX DES MARQUES, bola zapísaná ochranná známka Tim & Ex pre triedy C 107, C 114, C 140 pod číslom  0793960 s platnosťou do  21. 2. 2016 pre žalovaného  \r\n-\tžiadosť žalovaného o registráciu domény timex.eu i žiadosť o ochrannú známku u BUREAU BENELUX DES MARQUES obsahuje požiadavku na ochranu slovného označenia Tim & Ex\r\n-\tEUR.id zapísal dňa 26.6.2006 pre INTERAL doménu timex.eu, i keď ochranná známka znela na označenie  TIM  EX\r\n-\tpredmetom licenčnej zmluvy zo dňa 13.12.2006, uzavretej medzi Timex Corporation, spoločnosťou so sídlom v USA ako poskytovateľom licencie a spoločnosťou predtým U.K.Time Limited, toho času TXE europe Group Ltd., spoločnosťou so sídlom v Spojenom kráľovstve ako nadobúdateľom licencie, je udelenie práva nadobúdateľovi licencie- žalobcovi užívať ochranné známky, ktoré sú predmetom licenčnej zmluvy vo všetkých členských štátoch EU. V článku 3 Licenčnej zmluvy je nadobúdateľovi výslovne udelené oprávnenie získať a udržovať registráciu názvu domény .eu zhodné s ochrannými známkami, ktoré tvoria predmet licenčnej zmluvy. Licenčnou zmluvou získal nadobúdateľ licencie – žalobca – i oprávnenie viesť sporné konania v súvislosti s doménou timex.eu\r\n-\toznačenie TIMEX je zapísané ako ochranná známka v množstve zemí po celom svete s tým, že ochranné známky vo Veľkej Británii pod REG. č. 803, 352, 977, 783, B – 646, 331, B – 728, 476, B – 999008, 1547480, 1577480, 2221345 v Slovenskej republike pod REG č.  152224\r\n-\tÚrad pre vynálezy Československej republiky zapísal ochrannú známku „TIMEX“ dňa 18.7.1955 a podľa Dodatku č.2 k osvedčeniu o zápise ochrannej známky č. zápisu  152224,  vystavené Úradom priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky ze dňa 13.4.2005, vyplýva ďalšie trvanie platnosti ochrannej známky TIMEX v Slovenskej republike.\r\n-\tochranná známka TIMEX bola zapísaná u OHIM pod č. 001165216, 3.7.2000 pre spoločnosť Timex Corporation – poskytovateľa licencie žalobcovi.  \r\n-\tpodľa vyhľadávania v databáze WHOIS bola zapísaná doména TIMEX.COM, ktorej registrantom je spoločnosť TIMEX Corporation so sídlom v USA.\r\n-\tz výpisu hľadania pre doménu www.TIMEX.COM je preukázané, že pod touto doménou poskytuje Timex informácie zákazníkom o tovare a službách spoločnosti Timex. \r\n\r\nPrávne posúdenie zisteného skutkového stavu\r\nPodľa čl. 21.1 Nariadenia Komisie (ES) č. 874\/2004 a odstavca B (11) (d) (1) Pravidiel ADR musí žalobca v ADR konaní- pokiaľ by malo byť jeho žalobe vyhovené- preukázať, že \r\na)\tregistrovaný názov domény je identický alebo zameniteľný s menom, ku ktorému zakotvuje oprávnenie vnútroštátne právo členského štátu alebo komunitárne právo. \r\nb)\tžalovaný doménu zaregistroval, bez toho aby mal na toto meno právo alebo oprávnený záujem na názve domény; alebo\r\nc)             názov domény  bol registrovaný alebo je užívaný bez dobrej viery.\r\nSenát vzal za preukázané, že spoločnosť Timex ako poskytovateľ licencie pôsobí v oblasti podnikania s hodinkami viac ako 150 rokov a že značka TIMEX ako ochranná známka sa stala renomovanou po celom svete, vrátane Európskeho spoločenstva. Naviac od roku 1970 spoločnosť Timex vystupuje i pod obchodným menom Timex, čo doložil výpisom z webovej stránky www.timexpo.com. \r\nŽalobca listinnými dôkazmi preukázal dostatočným spôsobom, že licensor je majiteľom ochranných známok TIMEX registrovaných vo viac ako 130 krajinách sveta, vrátane EU, hlavne vo Veľkej Británii, v Českej a v Slovenskej republike a že žalobca získal práva na užívanie ochranných známok na základe licenčnej zmluvy uzavretej s majiteľom ochranných známok TIMEX.\r\nSenát preto považuje žalobcu za osobu oprávnenú užívať v intenciách licenčnej zmluvy ochranné známky TIMEX v zmysle čl. 21 odst.1 Nariadenia Komisie (ES) č. 874\/2004 a odstavca B (11) (d) (1) Pravidiel ADR. Žalovaným zaregistrovaný názov domény timex je úplne identický so slovnou ochrannou známkou TIMEX.\r\nSenát sa potom zaoberal hodnotením dôkazov, či sa nimi žalobcovi podarilo preukázať, že žalovaný zaregistroval spornú doménu bez toho, aby mal na tento názov právo alebo oprávnený záujem, alebo či tento názov zaregistroval a je ním užívaný bez dobrej viery. \r\nSenát sa nemohol stotožniť s tvrdením žalobcu, že „pre účely tohto konania sú žalovaný a INTERAL“...ako registrátor..“ od seba neodlíšiteľné subjekty a že obaja sú označení ako žalovaní.“  Je nepochybné, že v danom spore vystupuje ako žalovaný výhradne Róbert Krajčík.\r\nAvšak na druhej strane je senát toho názoru, že ak žalovaný - ako jediný konateľ spoločnosti s ručením obmedzeným s jediným spoločníkom – mohol vždy jednať a vystupovať za INTERAL ako jediný oprávnený subjekt a pokiaľ bolo postavené naisto, že INTERAL „parkuje“ množstvo domén.sk, ktoré sú zhodné s ochrannými známkami celosvetovo známych spoločností , ktoré vykazujú veľkú rozlišovaciu spôsobilosť ako napr. davidoff.sk, givenchy.sk, dior.sk, hugoboss.sk, glock.sk.,oneill.sk, nordsee.sk,  a ktoré museli byť zaregistrované na základe pokynov a pod vedením konateľa INTERALu, teda žalovaného ako jediného oprávneného za INTERAL jednať, potom pokladá senát za preukázané, že si žalovaný - keď podal žiadosť o doménu timex.eu - úplne vedome a úmyselne počínal spôsobom, ktorý je v priamom rozpore s pravidlami pre konanie registrátora domén.eu, ktorým INTERAL bol, či doteraz je. Podľa názoru senátu nie je možné - pokiaľ ide o dodržiavanie práv a povinností- odlíšiť od seba osobu konateľa a jeho počínanie a ten istý subjekt konajúci „po pracovnej dobe“ ako súkromný podnikateľ. Žalovaný ako konateľ INTERAL bol oboznámený s pravidlami pre registráciu domén.eu. Ak pre INTERAL zaregistroval domény .sk celosvetovo známych spoločností, nemože obstáť jeho tvrdenie o neznalosti označenia TIMEX, hlavne keď ako konateľ registrátora INTERAL musí byť oboznámený s praktikami vyhľadávania v databázach ochranných známok i domén a o možnostiach preverenia , či zamýšľané označenie nie je chránené pre tretiu osobu. Naviac, v prípade ak došlo zo strany INTERAL k registrácii domén .sk u celosvetovo známych značiek zhodných s ochrannými známkami s vysokou rozlišovacou schopnosťou ako Dior, Givenchy, Hufo Boss, INTERAL behom výkonu funkcie konateľa zhodnej s osobou žalovaného, nedá sa uveriť jeho účelovo vykonštruovanému tvrdeniu, že nikdy nepočul o existencii značky TIMEX.\r\nO účelovosti tohto tvrdenia žalovaného nasvedčuje i postup registrátora - INTERAL pod vedením konateľa – žalovaného - potom, keď doména timex.eu bola zaregistrovaná. Od dňa registrácie až do 19.7.2006 bolo jediným identifikačným údajom v databáze WHOIS e-mailová adresa interal@stonline.sk. Až na základe prípisu právneho zástupcu žalobcu došlo  bezprostredne k zmene v databáze WHOIS na e.mailovú adresu krajčík@black.sk.\r\nTúto zmenu nedokázal žalovaný vierohodne vysvetliť. Žalovaný ako konateľ INTERAL potom, ako sa  žalovaný a konateľ INTERAL v jednej osobe  stal držiteľom domény timex.eu, neuskutočnil odpovedajúcu zmenu v databáze WHOIS. V zmysle vety poslednej čl. 16 Nariadenia Komisie (ES) č.874\/2004 je zrejmé, že v tomto prípade „zámerným predložením nesprávnych informácií založil dôvod pre domnienku, že registrácia mena domény porušuje podmienky registrácie“ a naplnil znaky jednania preukazujúce, že jednanie žalovaného nebolo v dobrej viere.    \r\nSenát nemohol dať zapravdu tvrdeniam žalovaného v tom zmysle, že pred oznámením sporu ADR žalovaný použil názov domény v súvislosti s ponukou tovaru a služieb. Zo všetkých dokladov, ktoré žalovaný ako dôkaz  o užívaní doménového názvu timex predložil vyplýva, že žalovaný na 16-tich účtovných dokladoch okrem svojho obchodného mena Róbert Krajčík používal buď hlavičkový papier, na ktorom bolo značenie Tim & Ex alebo označenie so svojím obchodným menom Tim & Ex, ale v žiadnom prípade označenie TIMEX, teda tak ako bola neskôr sporná doména zaregistrovaná. Ak žalovaný fakticky nikdy neužíval označenie TIMEX, ale Tim & Ex, nemohol splniť podmienku riadneho užívania názvu domény pred oznámením sporu, ani podmienku obecnej známosti pod doménovým označením timex. Z rovnakého dôvodu, teda preto, že žalovaný nikdy označenie TIMEX neužíval, nemohol získať právo užívať toto označenie ani s odkazom na §46 a nasl. slovenského Obchodného zákonníka. \r\nŽalovaný ako už bolo uvedené, predložil celkom 16 účtovných dokladov za obdobie 1999 až 2006, na ktorých je okrem obchodného mena Róbert Krajčík uvedené ešte „fantazijné“ označenia Tim & Ex, ktorými bolo celkom za činnosti žalovaného spočívajúce hlavne v čistení interiérov áut, prípadne kobercov žalovaným vyúčtovaných celkom 13.940,- SKK, tj. cca 415,- €.\r\nZ údajov na účtovných dokladoch o zákazníkoch žalovaného vyplýva, že títo pochádzajú väčšinou z miesta bydliska žalovaného. Ak žalovaný vystavil za dobu 7 rokov účtovné doklady v počte 16 kusov a vyhotovil jeden reklamný leták na čistenie interiérov vozidiel s označením  Tim & Ex (v roku 2003), nie je možné považovať jeho aktivity za aktivity takého charakteru, že by sa touto podnikateľskou činnosťou mohol stať prinajmenšom len lokálne známym, a nie to ešte, aby sa mohol stať žalovaný vďaka svojím sporadickým podnikateľským aktivitám v preukázanom rozsahu „obecne známym“.\r\nSenát naviac hodnotil skutočnosť, že žalovaný doménu timex.eu od jej získania, tzn. už bezmála po dobu jedného roku absolútne nevyužíva k ponukám tovaru či služieb svojím zákazníkom. To svedčí o tom, že sa žalovaný držaním domény snaží zabrániť súčasnému majiteľovi ochrannej známky TIMEX v jej prihláseniu k názvu  domény timex.eu a jej využívaniu obdobne, ako činí pod doménou timex.com.\r\nS ohľadom na všetky hore uvedené skutočnosti preto považuje Senát za preukázané, že žalovaný nepreukázal, že by mal legitímny záujem na registrácii a užívaní spornej domény, ktorú naviac zaregistroval bez dobrej viery s cieľom zabrániť opávnenému užívateľovi ochrannej známky TIMEX získať a využívať doménu timex.eu.  \r\nOproti tomu žalobca preukázal, že splňuje podmienky pre získanie spornej domény a preto Senát rozhodol tak, že doménu timex.eu previedol na žalobcu.",
    "decision": "Vzhľadom na uvedené dôvody a v súlade s ods. B12 (b) a (c) Pravidiel senát rozhodol o \r\nprevode názvu domény TIMEX na žalobcu",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2007-05-15 00:00:00",
    "informal_english_translation": "On the basis of the license agreement, the complainant is the authorized user of the TIMEX trademark which is registered in more than 130 countries including the countries of the EU Timex and its predecessors have been in the timepiece business for more than 150 years and is recognized in the field of watches worldwide.\r\nThe respondent received the domain timex.eu. during the SUNRISE PERIOD. Previously he had received the trademark „TIM EX“ from BUREAU BENELUX DES MARQUES.\r\nThe complainant sued for the domain to be transferred to him for the reason that the respondent registered the domain name without professional interest and, moreover, without good faith. After inspecting the evidence, the Senate agreed that the respondent did not use the trade name TIMEX before receiving the trademark. The respondent himself submitted evidence that he used the trade name Tim & Ex during the period 1999 to 2006 on 16 accounting documents, especially related to interior cleaning which amounted to more than 400 EUR over the period of 7 years. The trademark was also registered to the respondent in the version “TIM EX” (quotation marks added by the senate) so that it is obvious that the respondent never actually used the domain name timex as such. Until the present day, the respondent still has not used the domain timex.eu, as was intended by the (EC) Regulation and thus he doesn’t have a professional interest in receiving and possessing it. \r\nThe respondent and agent (in one person) of the registrant of the contested domain timex.eu, has also registered the domains.sk of worldwide recognized marks which are at the same time trademarks (hugoboss.sk, hugies.sk, dior.sk, givenchy.sk, etc.) for the same registrant and which he, as an agent, collected under the address of the registrant. The respondent as an agent of the registrant’s firm acted in breach of the general rules of domain registration. If the same person as the respondent – a physical person engaged in business on the basis of a business license – registered the trade name timex.eu, then such person did not proceed in good faith. That is to say that if the respondent as a person aware of the rules for the registration of domain names (in his position as the agent of the firm which is the registrant of domain names), requested registration of a trade name, different from a trade name which he uses very sporadically - timex instead of Tim & Ex – and after receiving this domain, doesn’t use it for its purpose, then by possessing it he prevents the authorized person from using the domain. The senate came to the conclusion that such action is not in good faith and therefore decided to transfer the domain name to the complainant who was complying with the transfer conditions.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}