{
    "case_number": "CAC-ADREU-004539",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Paní Eva Povyšilová, bytem Myslivecká 2, 78351 Olomouc, Česká republika (dále jen “Žalovaná strana”) si dne 7.4.2006 zaregistrovala doménové jméno “sonyericson.eu”.   \r\n\r\nNa základě této skutečnosti společnost Sony Ericsson Mobile Communications AB, se sídlem Lund, Švédsko (dále jen „Žalující strana“) podala v emailové formě dne 30.7.2007 a v tištěné formě dne 9.8.2007 k Rozhodčímu soudu ČR žalobní návrh, kterým se domáhá převodu doménového jména “sonyericson.eu”, zaregistrovaného dne 7.4.2006 Žalovanou stranou (dále jen „ADR Řízení“). Dnem zahájení tohoto ADR Řízení 30.7.2007. \r\n\r\nŽalovaná strana se k podanému žalobnímu návrhu nevyjádřila.",
    "other_legal_proceedings": "Z podání Žalující strany vyplývá, že Žalující strana iniciovala níže uvedená řízení u Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO) – WIPO Arbitration and Mediation Center s tím, že bylo vždy návrhům uplatněným v těchto řízeních ze strany Žalující strany vyhověno: \r\n\r\n(i) \tŘízení č. D2002-1128 týkající se převodu domén sonyeriksson.com, sonyerisson.com, sonyericson.com, sonyerricsson.com;\r\n(ii)\tŘízení č. D2005-0553 týkající se převodu domény sony-ericsson.org; \r\n(iii)\tŘízení č. DAE2006-0002 týkající se převodu domény sonyericsson.ae.",
    "discussion_and_findings": "Z článku B11(d)(1) Pravidel ADR a článku 21(1) Nařízení vyplývá, že v ADR Řízení vedeném proti Žalované straně, která je držitelem registrace doménového jména, je možné žalobnímu návrhu vyhovět za předpokladu, že \r\n(A) doménové jméno je identické nebo zaměnitelné s označením, k němuž vnitrostátní právo členského státu a\/nebo Komunitární právo uznává nebo zakotvuje právo; a buď \r\n(B) doménové jméno bylo žalovanou stranou zaregistrováno bez existence oprávnění k doménovému jménu nebo bez existence oprávněného zájmu na doménovém jménu; nebo \r\n(C) doménové jméno nebylo zaregistrováno nebo není užíváno v dobré víře. \r\n\r\nZe shora uvedeného tedy vyplývá, že nárok Žalující strany je možné považovat jako důvodný za předpokladu, že jsou kumulativně splněny podmínky uvedené pod písmenem (A) výše a alespoň jedna z podmínek uvedená pod písmeny (B) nebo (C).\r\n\r\nVzhledem k tomu, že Žalovaná strana i přes výzvy ze dne 27.9.2007 a 9.10.2007 nepodala k žalobnímu návrhu žádné vyjádření, ustanovený Senát neměl jinou možnost, než vyjít při svém rozhodování ze žalobního podání a listin předložených Žalující stranou.\r\n\r\nSenát se v prvé řadě zabýval tím, zda je doménové jméno “sonyericson.eu” identické nebo zaměnitelné s označením, k němuž vnitrostátní právo členského státu a\/nebo Komunitární právo uznává nebo zakotvuje právo.  \r\n\r\nPo přezkoumání podání Žalující strany a předložených důkazů, Senát došel k závěru, že Žalující strana prokázala existenci práva na označení „SONNYERICSSON“ uznaných právním řádem členského státu.  Dle Senátu tato skutečnost  jednoznačně vyplývá z názvu obchodní firmy Žalující strany, která obsahuje dominantní a charakteristický prvek „SONNY ERICSSON“ zcela nezaměnitelný s označením jakéhokoliv dalšího subjektu s tím, že zbylé části názvu obchodní firmy, tj. „MOBILE COMMUNICATION“ a „AB“ znamenají pouze označení druhu podnikání respektive označení právní formy společnosti. S ohledem na tuto skutečnost Senát zastává názor, že doménové jméno “SONYERICSON“ zaregistrované Žalovanou stranou, je bez jakýchkoliv pochybností zaměnitelné s označením „SONNYERICSSON“, které tvoří dominantní prvek názvu obchodní firmy Žalující strany. Podmínka uvedená pod písmenem (A) byla tedy ze strany Žalující strany splněna. \r\n\r\nPokud se jedná o splnění podmínky uvedené pod písmenem (B) výše, Senát se dále zabýval, zda-li bylo doménové jméno Žalovanou zaregistrováno bez existence práva k doménovému jménu nebo bez existence oprávněného zájmu na doménovém jménu. Vzhledem k tomu, že se Žalovaná strana k podání Žalující strany nevyjádřila, Senát při svém rozhodování neměl k dispozici žádné informace, ze kterých by bylo možno dovodit existenci práva či oprávněného zájmu. Z podání Žalující strany a jí předložených důkazů přitom vyplývá, že Žalované straně nenáleží žádné právo či oprávněný zájem k užívání předmětné domény.    \r\n\r\nVzhledem k tomu, že nebyla prokázána existence žádné skutečnosti, která by dokládala existenci práva nebo oprávněného zájmu Žalované k doménovému jménu, Senát dospěl k závěru, že Žalované nesvědčí k doménovému jménu “sonyericson.eu” žádné právo, ani na něm nemá žádný oprávněný zájem.\r\n\r\nS ohledem na skutečnost, že Senát dospěl k závěru, že byly splněny podmínky uvedené pod písmenem (A) a (B) výše, a tedy že žalobní návrh Žalující strany je důvodný, už se dále nezabýval otázkou, zda-li byla splněna podmínka specifikovaná pod písmenem (C) výše.   \r\n\r\nZ výše uvedených důvodů Senát v souladu s § B12 (b) a (c) Pravidel rozhodl o převodu doménového jména “sonyericson.eu” na Žalující stranu.",
    "decision": "Z výše uvedených důvodů Senát v souladu s § B12 (b) a (c) Pravidel rozhodl o \r\n\r\npřevodu doménového jména SONYERICSON na Žalující stranu",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2007-11-19 00:00:00",
    "informal_english_translation": "The Complainant brought a complaint against the Respondent who registered “SONYERICSON” domain name on April 7, 2006. The Complainant inter alia argued that the domain name is identical to the respective part of the company name “SONY ERICSSON” of the Complainant. Furthermore, the Complainant stated that the Respondent registered the respective domain without having any rights or legitimate interest and in bad faith. The Respondent failed to provide any Response to the Complaint. \r\n\r\nThe Panel came to the conclusion that the domain in question, i.e. “SONYERICSON” is confusingly similar to the respective part of the company name of the Complainant, i.e. “SONY ERICSSON”. Moreover, due to the fact that the Complainant provided the Panel with the facts confirming the lack of rights or legitimate interest from the part of the Respondent in regard to the disputed domain name and the Respondent failed to provide the Panel with any Response the Panel further concluded that the Respondent has no rights and no legitimate interest in regard to the disputed domain name “SONYERICSON”.      \r\n\r\nTherefore, the Panel orders that domain name be transferred to the Complainant.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}