{
    "case_number": "CAC-ADREU-004607",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Žalující strana společnost STREET ONE, Hugo Reissner, Hunäusstr. 5, Celle 29227, je společností se sídlem v SRN a domáhá se toho, aby se stala registrovaným vlastníkem doménového jména „streetone.eu“.\r\n\r\n7.4.2006 si Žalovaná strana zaregistrovala doménové jméno “streetone.eu”. Z tohoto důvodu podala Žalující strana žalobní návrh proti Žalované straně, v němž požaduje, aby výše uvedená doména byla převedena na Žalující stranu.",
    "other_legal_proceedings": "Senát si není vědom toho, že by se vedla jiná právní řízení, která by probíhala či byla rozhodnuta, a která by se týkala sporného doménového jména.",
    "discussion_and_findings": "Ve sporech o převedení doménového jména z osoby, která si zaregistrovala .eu doménové jméno, musí Žalující strana prokázat fakta uvedená v článku 21\/1 Nařízení:\r\n\r\n „1.\tRegistrované jméno domény může být odebráno vhodným mimosoudním nebo soudním postupem, pokud je totožné se jménem nebo zavádějícím způsobem podobnému jménu, pro které existuje takové právo uznané nebo stanovené vnitrostátním právem nebo právem Společenství, jako jsou práva uvedená v článku 10\/1 a pokud toto jméno domény: \r\n\r\n(a)\tjeho držitel zaregistroval, aniž by měl na toto jméno právo nebo oprávněný zájem; nebo\r\n\r\n(b)\tbylo zaregistrováno nebo užíváno nikoliv v dobré víře.“\r\n\r\nZ výše uvedeného je zřejmé, že k tomu, aby mohlo být žalobě vyhověno, musí Žalující strana nejprve prokázat její právo nebo oprávněný zájem ke jménu a totožnost nebo podobnost k doménovému jménu a zároveň nejméně jeden ze dvou zmíněných faktorů:\r\n\r\n(a)\tzaregistrování doménového jména bez práv nebo bez existence oprávněného zájmu; a\/nebo\r\n\r\n(b)\tregistrace nebo užití doménového jména ve špatné víře.\r\n\r\nPRÁVO NEBO OPRÁVNĚNÝ ZÁJEM KE JMÉNU A TOTOŽNOST NEBO PODOBNOST K DOMÉNOVÉMU JMÉNU\r\n\r\nŽalující strana připojila k žalobě dva internetové výpisy z databáze ochranných známek vedených Úřadem průmyslového vlastnictví, které prokazují její vlastnictví ochranné známky „STREETONE“:\r\n\r\n(i)\tOchranné známky společenství (CTM), která je platná na celém území ES včetně ČR  č.   34439 STREET ONE s právem přednosti 1.4.1996; a\r\n\r\n(ii)\tOchranné známky společenství č. 3126612 s právem přednosti  9.4.2003.  \r\n\r\nOba výpisy dále prokazují tu skutečnost, že obchodní jméno Žalující strany obsahuje výraz „STREETONE“.\r\n\r\nZ předložených dokumentů je zřejmé, že sporné jméno domény je shodné se jménem, které je zaregistrované v databázi ochranných známek a je bez jakýchkoliv pochybností zaměnitelné s označením „STREETONE“, které tvoří charakteristický prvek názvu obchodní firmy a ochranné známky Žalující strany. Pro tyto účely může být výraz „(tečka)eu“ opomíjen zejména ve srovnání či v kontrastu s ochrannou známkou a jménem domény (viz např.  ADR rozhodnutí č. 387 - GNC nebo 596 – RESTURANTS).\r\n\r\n\r\nŽalující strana z tohoto důvodu naplnila požadavky jak v článku 21\/1 Nařízení stejně tak v B11 (d) (1) (i) ADR Pravidel.\r\n\r\nZAREGISTROVÁNÍ DOMÉNOVÉHO JMÉNA BEZ PRÁV NEBO BEZ OPRÁVNĚNÝCH ZÁJMŮ\r\n\r\nŽalující strana nepředložila žádné důkazy o tom, že by Žalovaná strana zaregistrovala jméno domény bez práv nebo oprávněných zájmů ke jménu, ovšem argumentovala tím, že Žalovaná strana:\r\n\r\n-\tdoménové jméno vůbec neužívá a její aktivity pod tímto označením nejsou obecně známé.\r\n\r\nSenát dovodil, že sporné doménové jméno nekoresponduje s žádným internetovým odkazem resp. webovou stránkou, který by poukazoval na to, že by Žalovaná strana měla jakékoliv oprávnění k ochranné známce či obchodnímu jménu „STREETONE“ nebo které by obsahovaly jakékoliv reference k obchodnímu využití ke stejnému jménu a že zde nejsou žádné okolnosti, které by vypovídaly ve prospěch Žalované strany. Z přiložených podkladů naopak jasně vyplynulo, že doménové jméno je identické s ochrannými známkami a obchodní firmou Žalující strany.\r\n\r\nNa základě výše uvedeného došel Senát k závěru, že Žalovaná strana nemá žádná práva ani oprávněné zájmy náležící k doménovému jménu.\r\n\r\nREGISTRACE DOMÉNOVÉHO JMÉNA VE ŠPATNÉ VÍŘE\r\n\r\nS ohledem k výše uvedenému výroku, že Žalovaná strana nemá právo nebo oprávněný zájem k výše uvedenému doménovému jménu, byl naplněn požadavek článku 21\/1 Nařízení a článku B11 (d) (1) ADR Pravidel. Senát již proto neshledal za potřebné se zabývat otázkou, zda doménové jméno bylo zaregistrováno ve špatné víře.",
    "decision": "Z výše uvedených důvodů Senát v souladu s § B12 (b) a (c) Pravidel rozhodl o převodu doménového jména STREETONE na Žalující stranu.",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2008-02-05 00:00:00",
    "informal_english_translation": "The Complainant filed a Complaint claiming its rights to the domain name “streetone.eu” registered by the Respondent based on its ownership rights to the trademark “STREETONE”. The Complainant argued that under Article 21\/1 of the Regulation (EC) 874\/2000 the Respondent does not have rights to or legitimate interests in the disputed domain name and the registered domain name is not used by the Respondent at all.\r\n\r\nAlthough the Complainant stated in the statement of Complaint that the Respondent registered the domain name „streetone.de“, the Panel based its resolution on the content and on the submitted documents which clearly imply that the domain name in question is „streetone.eu“.\r\n\r\nThe Respondent did not file its Response to the Complaint.\r\n\r\nOn the basis of the filed documents, the Panel came to the conclusion that the domain in question, i.e. “STREETONE” is confusingly similar to the characteristic part of the company name of the Complainant, i.e. “STREET ONE”. \r\n\r\nMoreover, due to the fact that the Complainant provided the Panel with the facts confirming the lack of rights or legitimate interest from the part of the Respondent in regard to the disputed domain name and the Respondent failed to provide the Panel with any Response the Panel further concluded that the Respondent has no rights and no legitimate interest in regard to the disputed domain name “STREETONE”.\r\n\r\nBased on the aforesaid, the Complainant satisfied the requirements of Article 21\/1 of the Regulation and Section B11 (d) (1) of the ADR Rules and Panel did not need to deal with the issue of the domain name registration in bad faith and ordered the transfer of the domain name “streetone.eu” to the Complainant.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}