{
    "case_number": "CAC-ADREU-004685",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Žalující strana, CTP Invest, spol. s r.o., IČ 261 05 586, je obchodní společností založenou a existující podle právních předpisů České republiky se sídlem Humpolec, Central Trade Park D1 1571, PSČ 396 01. \r\n\r\nŽalovaná strana, GEMARE AGENCY s.r.o., IČ 269 45 738, je obchodní společností založenou a existující podle právních předpisů České republiky se sídlem Protivanov 95, PSČ 798 48.\r\n\r\nŽalovaná strana si dne 11. 4. 2006, tedy již v období volné registrace, pro sebe zaregistrovala doménové jméno „ctpinvest.eu“ (dále jen „Doménové jméno“). Doménové jméno není užíváno a je pouze přesměrováno na stránky poskytovatele hostingu.\r\n\r\nDne 12. 9. 2007 podala Žalující strana Žalobní návrh, jímž se domáhá, aby Doménové jméno bylo převedeno na Žalující stranu. Žalobní návrh byl Žalované straně zaslán dne 21. 9. 2007. Žalovaná strana podala své Vyjádření k Žalobnímu návrhu dne 29. 10. 2007, a tedy ve lhůtě dle ust. čl. B3(a) Pravidel pro řešení sporů o domény EU (dále jen „Pravidla ADR“).",
    "other_legal_proceedings": "Senátu není známa žádná informace ohledně řízení, jež probíhají nebo byla rozhodnuta a která se týkají sporného doménového jména.",
    "discussion_and_findings": "Senát dává za pravdu Žalující straně.\r\n\r\nDle čl. 21 odst. 1 Nařízení Komise (ES) č. 874\/2004 ze dne 28. dubna 2004, kterým se stanoví obecná pravidla pro zavádění a funkce domény nejvyšší úrovně .eu a zásady, jimiž se řídí registrace (dále jen „Nařízení č. 874\/2004“) může být doménové jméno jeho držiteli odebráno v tomto řízení, pokud je totožné se jménem nebo zavádějícím způsobem podobné jménu, pro které existuje takové právo uznané nebo stanovené vnitrostátním právem nebo právem Společenství, jako jsou práva uvedená v čl. 10 odst. 1 tohoto Nařízení, a pokud toto doménové jméno:\r\n\r\n(a)\tjeho držitel zaregistroval, aniž by měl na toto jméno právo nebo oprávněný zájem, nebo\r\n\r\n(b)\tbylo zaregistrováno nebo užíváno nikoli v dobré víře.\r\n\r\nŽalující strana doložila, že Doménové jméno je shodné s její obchodní firmou, která požívá ochrany dle ust. § 10 odst. 1 a § 12 zákona č. 513\/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů.\r\n\r\nŽalovaná strana tvrdí, že Doménové jméno je zkratkou slov \"czech travel project invest\", a že má sloužit k obchodním aktivitám Žalované strany v oblasti incentivní turistiky. Tento argument Žalované strany Senát pokládá za účelový. Žalovaná strana si Doménové jméno zaregistrovala již v dubnu 2006, avšak do dnešního dne na něm žádnou prezentaci v oblasti „incentivní turistiky“ nespustila a netvrdí ani nic konkrétního o tom, že by nějakou takovou prezentaci vůbec připravovala či plánovala. Lze tedy uzavřít, že v řízení nevyšlo najevo, že by Žalované straně k Doménovému jménu svědčilo právo či oprávněný zájem dle čl. 21 odst. 1 písm. a) Nařízení č. 874\/2004, resp. čl. B11(d)(1)(ii) Pravidel ADR. Již to je dostatečným důvodem k nařízení převodu Doménového jména na Žalující stranu.\r\n\r\nSenát se však neztotožňuje ani s tvrzením Žalované strany, že byla při registraci Doménového jména v dobré víře. I kdyby totiž byla pravda, že Žalovaná strana skutečně připravuje webovou prezentaci projektu s názvem „czech travel project invest“, je zcela nepravděpodobné, že by si ze všech nabízejících se možností, jak z tohoto názvu doménové jméno vytvořit, vybrala náhodou zrovna tu, shodující se s obchodní firmou Žalující strany, ještě k tomu za situace, kdy:\r\n\r\n(a)\tobchodní firma Žalující strany je čistě fantazijní a v běžné řeči se nevyskytující označení, a\r\n\r\n(b)\tslovo „invest“, které Žalovaná strana v Doménovém jménu jediné ponechala v nezkrácené podobě, o povaze tvrzeného projektu (narozdíl od slov, které Žalovaná strana při tvorbě Doménového jména zkrátila) nic nevypovídá.\r\n\r\nDle názoru Senátu si tedy Žalovaná strana zaregistrovala Doménové jméno za účelem jeho okupace ke škodě Žalující strany (tzv. cybersquatting či domain grabbing), tudíž nikoli v dobré víře. Proto je dán i důvod pro odebrání Doménového jména Žalované straně dle čl. 21 odst. 1 písm. b) Nařízení č. 874\/2004 a čl. B11(d)(1)(iii) Pravidel ADR.\r\n\r\nDalší výše uvedené námitky Žalované strany jsou zcela bez významu. Pro odebrání Doménového jména dle čl. 21 Nařízení č. 874\/2004 není rozhodné, zda o jeho registraci Žalující strana usilovala v období Sunrise. Obdobně neobstojí ani námitka Žalující strany, že Doménové jméno není zcela shodné s firmou Žalující strany – opak je pravdou, Doménové jméno se od firmy Žalující strany liší pouze dodatkem označujícím právní formu, od něhož se však při tvorbě doménových jmen zpravidla abstrahuje.\r\n\r\nSenát má dále za prokázané, že Žalující strana splňuje všeobecná kritéria způsobilosti k registraci doménového jména .eu dle ust. čl. 4 odst. 2 písm. b) Nařízení č. 733\/2002.\r\n\r\nZ těchto důvodů Senát vyhověl Žalobnímu návrhu Žalující strany.",
    "decision": "Z výše uvedených důvodů Senát rozhodl, že doménové jméno CTPINVEST.eu se převádí na Žalující stranu. Toto rozhodnutí musí Rejstřík vykonat do 30 dnů od oznámení rozhodnutí stranám, pokud Žalovaná strana nezahájí soudní řízení ve Vzájemné jurisdikci dle čl. A1 Pravidel ADR.",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2007-11-19 00:00:00",
    "informal_english_translation": "The Respondent registered the domain name „ctpinvest.eu“ in land rush period.  The Complainant asserted that (i) this domain name is identical to his registered company name „CTP INVEST“, (ii) the Respondent does not have any legitimate interest to this domain name and (iii) also registered such domain name in bad faith and therefore requested the Panel to order transfer of the domain name to the Complainant.  The Respondent argued that the domain name is an abbreviation of „czech travel project invest“ and that he contemplates to use it for a website concerning „incentive tourism“, however has not substantiated this argument any further.  \r\n\r\nThe Panel found that no webpages are present under the domain name in question (the domain name is only redirected to the pages of the webhoster) and the Respondent has not asserted or proved that any webpages referring to „czech travel project invest“ have ever been present under the domain name „ctpinvest.eu“ or that he is preparing or even planning to launch such website.  In Panel’s view it is also extremely unlikely that the Respondent, acting in good faith, would have registered the domain name “ctpinvest.eu” for his alleged “czech travel project invest” project and therefore, the Respondent has most likely acted with cybersquatting intention and thus in bad faith. \r\n\r\nAs a result the Panel (a) concluded that Respondent failed to demonstrate legitimate interest in the domain name „ctpinvest.eu“ and registered the domain name in bad faith, and (b) decided that the domain name „ctpinvest.eu“ shall be transferred to the Complainant.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}