{
    "case_number": "CAC-ADREU-004850",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "De klagende partij in huidige procedure is FONTANAARTE S.p.A., vennootschap naar Italiaans recht, met maatschappelijke zetel te 20094 CORSICO (ITALIË), Alzaia Trieste 49, en gekend onder RI nr. BG024-42879. \r\n\r\nKlaagster opereert onder de handelsnaam “Fontanaarte”. Klaagster voert deze naam sedert 1932 voor het ontwerpen, produceren en verkopen van designverlichting. Het is tevens haar vennootschapsnaam. Klaagster is bovendien houdster van een internationale merk-inschrijving (0547554, Land van oorsprong is Italië, met uitbreidingen naar onder meer de Benelux) en van een gemeenschapsmerk (1357052, registratie van 28.02.2002). Het betreft telkens figuratieve merken, met name het woord “FontanaArte” in een bepaalde grafische stijl. Klaagster heeft ook de domeinnaam “FONTANAARTE.IT” geregistreerd, met overeenkomstige website.\r\n\r\nDe verwerende partij in huidige procedure is HOOGSPOOR B.V., besloten vennootschap naar Nederlands recht, met maatschappelijke zetel te 5022 GA TILBURG (NEDERLAND), Ringbaan Zuid 380. Verweerster opereert onder de handelsnaam “Hoogspoor”, zij is actief in de detailhandel in en adviesverlening over designverlichting en domotica. Onder de verhandelde producten bevinden zich eveneens enkele ontwerpen van Klaagster.\r\n\r\nVerweerster heeft op 14 april 2006 een registratie bekomen van de Domeinnaam “FONTANAARTE.EU” (hierna: de “Domeinnaam”).\r\n\r\nKlaagster heeft op 8 januari 2008 een klacht ingediend; zij heeft deze gewijzigd op 31 januari 2008.",
    "other_legal_proceedings": "",
    "discussion_and_findings": "Klaagster baseert zich op de “Speculatieve en onrechtmatige registratie”, vervat in artikel 21 van Verordening (EG) nr. 874\/2004 van 28 april 2004 tot vaststelling van regels met betrekking tot het overheidsbeleid voor de toepassing en werking van het .eu-topniveaudomein en de beginselen inzake registratie. \r\n\r\nKlaagster moet bijgevolg twee elementen hard maken. \r\n\r\n1. Er moet een identieke of verwarrende gelijkenis aanwezig zijn tussen enerzijds de Domeinnaam zelf en anderzijds een naam van Klaagster waarvoor in de nationale en\/of communautaire wetgeving een recht is erkend of ingesteld. \r\n\r\nKlaagster draagt terzake naar voor: \r\n° twee merk-inschrijvingen, met name een internationaal merk nr. 0518918 (land van oorsprong is Italië, met onder meer uitbreidingen naar de Benelux) en haar Gemeenschapsmerk 1357052, ° haar “.it”-domeinnaam (fontanaarte.it,\r\n° haar handelsnaam\r\n° haar vennootschapsnaam. \r\n\r\nNaar vaste rechtspraak (ADR nr. 00596, 01959 en 04466) wordt de .eu-suffix bij vergelijking tussen namen achterwege gelaten en wordt er alleen rekening gehouden met het relevante deel uit de domeinnaam.\r\n\r\nHet Panel stelt vast dat de Domeinnaam identiek is aan zowel de merken (in elk geval telkens in hun auditief aspect) als de domeinnaam, handelsnaam en vennootschapsnaam van Klaagster. \r\n\r\nHet Panel stelt aldus vast dat aan de eerste voorwaarde werd voldaan. \r\n\r\n2. Verder argumenteert Klaagster zowel wat betreft de beweerde “kwade trouw” als de \r\n“afwezigheid van rechten of gewettigd belang” in hoofde van verweerster. \r\n\r\n2.1. Niets uit het dossier doet vermoeden dat Verweerster enig recht kan doen gelden op de benaming “Fontana Arte”, “Fontanaarte” of “FontanaArte”. Zij heeft nooit de toestemming gevraagd, laat staan bekomen van Klaagster om deze benaming te gebruiken in verband met  de verkoop en levering van goederen of diensten in de verlichtingssector. \r\n\r\n2.2. Verweerster heeft ook geen “gewettigd belang”. Zij heeft misschien een eigen belang om de naam te gebruiken als onderdeel van een domeinnaam, maar dit eigen belang weegt niet op tegen de belangen van de rechthebbende op de naam, die duidelijk gerechtigd is deze benaming te voeren als vennootschapsnaam, handelsnaam en merknaam. Klaagster bezit ontegensprekelijk oudere rechten.  \r\n\r\n2.3. Klaagster stelt vervolgens dat Verweerster “te kwader trouw” is, wat wordt betwist door Verweerster. \r\n\r\n2.3.1. De eerste grond waarop Klaagster zich beroept ligt vervat in artikel 21 (3) (d) van Verordening (EG) nr. 874\/2004.  Zij meent immers dat Verweerster de Domeinnaam opzettelijk geregistreerd heeft “om, met het oog op commercieel voordeel, internetgebruikers aan te trekken naar de website [...] door mogelijke verwarring te doen ontstaan met een naam waarop in de nationale en\/of communautaire wetgeving een recht is erkend of ingesteld [...]”\r\n\r\nDat Klaagster beschikt over dergelijke erkende “naam” (merk, handelsnaam, vennootschapsnaam) werd reeds ten overvloede aangetoond.  \r\n\r\nVerder meent Klaagster dat Verweerster bij registratie kennis had van het bestaan van “FontanaArte” als een beschermde merknaam. Verweerster kan dit moeilijk tegenspreken gezien haar verweer op de klacht is opgebouwd rond het feit dat zij advies verleent en de verkoop voorstaat van producten gekend onder de merknaam “FontanaArte”, ook reeds voor de datum van de registratie van de domeinnaam. \r\n\r\nOok een mogelijke verwarring bij consumenten terzake de herkomst van de produkten van het merk “FontanaArte” of de vorm of mate van verbondenheid tussen de partijen is aan de orde. Hierbij schendt Verweerster de essentiële functies van een merknaam, handelsnaam en vennootschapsnaam. Zij kan geen enkele licentie of toelating uitgaande van Klaagster voorleggen. Er wordt aangehaakt op de reputatie en het imago van (het merk) van Klaagster.  \r\n\r\nEr kan ook, zoals Klaagster doet, worden verwezen naar de redenering in de zaak My Home Limited\/My Home S.A. – ADR nr. 2007-04560. In de genoemde beslissing meende het Panel dat de ingeroepen kwade trouw zich moet richten tegen de klagende partij of minstens dat een verweerder de klager in gedachte had bij de registratie van de betwiste domeinnaam. \r\n\r\n2.3.2. De tweede grond waarop Klaagster zich wenst te baseren ligt vervat in artikel 21 (3) (e) van Verordening (EG) nr. 874\/2004.  Zij meent immers dat de Domeinnaam “een persoonsnaam is en er geen aantoonbaar verband bestaat tussen de houder van de domeinnaam en de geregistreerde domeinnaam”\r\n\r\nDe Domeinnaam “Fontanaarte” is op zich geen bestaande persoonsnaam. Althans, dit wordt nergens aangetoond door Klaagster. De Domeinnaam bevat slechts een element dat overeenkomt met een persoonsnaam, te weten “Fontana” – d.i. de achternaam van de stichters van Klaagster.\r\n\r\nHet Panel wijst deze grond dan ook af. \r\n\r\n2.3.3. Volgens het Panel heeft Verweerster geen eigen recht of gewettigd belang en is er kwade trouw aanwezig in de zin van artikel 21 van Verordening (EG) nr. 874\/2004. \r\n\r\n3. Klaagster voldoet aan het bepaalde in artikel 4 (2) (b) van Verordening (EG) nr. 733\/2002. Er mag tot overdracht bevolen worden.",
    "decision": "Om bovengenoemde redenen heeft het Panel in overeenstemming met de § B12 (b) en (c) van de ADR-Voorschriften besloten tot \r\n\r\noverdracht domeinnaam  FONTANAARTE op de Klager",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2008-04-18 00:00:00",
    "informal_english_translation": "Complainant is an Italian company which designs, manufactures and sells design lighting. Respondent is a Dutch retailer and advisor in design lighting and domotics. Amongst other brands, it sells products “FontanaArte”® - products. \r\n\r\nRespondent registered the domain name “FONTANAARTE.EU” to attract customers interested in FontanaArte products, without requesting or having the permission of Complainant. \r\n\r\nComplainant is the owner of the domain name “FONTANAARTE.IT”, as well of company name and trade name “FONTANAARTE”, and the trademark “FontanaArte” (International trademark Nr. 0000518918 and Community Trademark nr. 001357052).\r\n\r\nThe domain name “FONTANAARTE.EU” registered by the Respondent is therefore identical with the prevailing element of the previously registered and recognized names of the Complainant.  \r\n\r\nComplainant has sufficiently shown that Respondent cannot claim any rights to the name or parts of the name included in the disputed domain name. Respondent does not proclaim otherwise.\r\n\r\nRespondent cannot show a legitimate interest in the name “FONTANAARTE.EU”.  Complainant  alleges bad faith of the registration by Respondent. As Respondent offers products carrying Complainant’s trademark, Respondent knew our should have known  that the sign “FontanaArte” was protected by trademark law, and that Complainant has earlier rights on the company and trade name FONTANAARTE.  Respondnet may create confusion amongst customers and she free-rided on the back of the goodwill and reputation of Complainant. The Panel accepts the alleged lack of legitime interest and the alleged bad faith.\r\n\r\nFor these reasons, the Panel decides to the transfer of the domain name “FONTANAARTE.EU” to the Complainant.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}