{
    "case_number": "CAC-ADREU-005095",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Doména \"brilliant.eu\" bola zaregistrovaná žalovaným 25. mája 2006.\r\n\r\nŽalobca je spoločnosť so sídlom v Estónsku, ktorá poskytuje od roku 2005 služby v Estonsku aj  v ostatných krajinách Európskej Únie. Žalobca je držiteľom domén  \"brilliant.ee\", \"brilliant.lt\", \"brilliant.lv\" a \"brilliant.lu\".\r\n\r\nŽalobca je taktiež držiteľom Ochrannej známky \"BRILLIANT\", № 004583621,  ktorá je zaregistrovaná v Office for Harmonisation in the internal Market (OHIM). \r\n\r\nŽalobca žiada na základe tvrdení uvedených v žalobe o prevod domény \"brilliant.eu\" na spoločnosť Brilliant Marketing Communications OU.",
    "other_legal_proceedings": "Rozhodcovi nie sú známe žiadne právne konania, ktoré sa týkajú sporného doménového mena a ktoré prebiehajú  alebo boli rozhodnuté.",
    "discussion_and_findings": "Rozhodca posúdil tvrdenia a dôkazy predložené stranami a dospel k nasledujúcim záverom.  \r\n\r\nNa základe predložených dôkazov je nepochybné, že žalobca má registrovanú známku EU  (CTM) \"BRILLIANT\", ktorá je zaregistrovaná v Office for Harmonisation in the internal Market (OHIM) pod číslom registrácie № 004583621. \r\n\r\nNaproti tomu Žalovaný má registrovanú ochrannou známku „BRILLIANT“ ktorá je zaregistrovaná na Úrade Priemyselného Vlastníctva Slovenskej republiky. Podrobnejšie informácie o spomenutej ochrannej známke: Číslo zápisu: 209291, dátum podania 30.11.2004, dátum zápisu 6.5.2005,  termín registrácie končí 30.11.2014, klasifikácia v Nice – 15. Scan osvedčenia o zápise ochrannej známky je v prílohách 1 – 3. \r\n\r\nŽalobca sa domáhal prevedenia domény s odkazom na Článok 21 Nariadenia Komisie (ES) č. 874\/2004 z 28. apríla 2004, ktorým stanovujú pravidlá verejnej politiky týkajúce sa implementácie a funkcií domény najvyššej úrovne .eu a zásady, ktorými sa riadi registrácia.\r\n\r\nV prípadoch špekulatívnej registrácie a zneužitia registrácie podľa uvedeného článku podlieha registrovaný názov domény zrušeniu v prípade, že názov je identický s názvom alebo zameniteľne podobný názvu, vzhľadom ku ktorému je uznaný alebo ustanovený vnútroštátnym právom a\/alebo právom Spoločenstva, také ako sú práva uvedené v článku 10 odst. 1 a. ak:  \r\n\r\na) bol zaregistrovaný jeho držiteľom bez práv alebo legitímneho záujmu o tento názov; alebo\r\n\r\nb) bol zaregistrovaný alebo sa používa so zlým úmyslom.\r\n\r\nZlý úmysel v zmysle vyššie uvedeného písmena b) odsek 1 sa môže preukázať, ak: \r\n\r\na) okolnosti naznačujú, že názov domény bol zaregistrovaný alebo získaný najmä na účel predaja, prenájmu alebo iného prevodu názvu domény na držiteľa, vzhľadom ku ktorému je uznané alebo ustanovené právo vnútroštátnym zákonom a\/alebo právnymi predpismi Spoločenstva alebo na verejný orgán; alebo\r\n\r\nb) názov domény bol zaregistrovaný, aby sa zabránilo držiteľovi takéhoto názvu, v súvislosti s ktorým je uznávané alebo ustanovené právo vnútroštátnymi právnymi predpismi a\/alebo právnymi predpismi Spoločenstva, alebo verejnému orgánu využiť tento názov v zodpovedajúcom názve domény za predpokladu, že:\r\n\r\ni) sa môže preukázať model takéhoto správania osobou žiadajúcou o registráciu; alebo\r\n\r\nii) názov domény nebol používaný relevantným spôsobom aspoň dva roky od dátumu registrácie; alebo\r\n\r\niii) za okolností v prípadoch, ak v čase začatia postupu ADR držiteľ názvu domény, v súvislosti s ktorým je uznávané alebo ustanovené právo vnútroštátnymi právnymi predpismi a\/alebo právnymi predpismi Spoločenstva alebo držiteľ názvu domény verejného orgánu vydal vyhlásenie o svojom úmysle používať názov domény príslušným spôsobom, ale neurobil tak do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol začatý postup ADR;\r\n\r\nc) názov domény bol zaregistrovaný najmä s cieľom prerušiť profesionálne činnosti konkurenta; alebo\r\n\r\nd) názov domény bol úmyselne použitý na pritiahnutie pozornosti používateľov internetu, na účely obchodného zisku, na internetovú stránku držiteľa názvu domény alebo na akúkoľvek priamu adresu, takže vznikla pravdepodobnosť, že dôjde k zámene názvu, pre ktorý je uznávané alebo ustanovené právo vnútroštátnymi právnymi predpismi a\/alebo právnymi predpismi Spoločenstva, alebo názvu verejného orgánu, pričom takáto pravdepodobnosť vznikla v súvislosti so zdrojom, sponzorstvom, pridružením alebo podporou internetovej stránky alebo adresy alebo produktu alebo služby na internetovej stránke alebo adrese držiteľa názvu domény; alebo\r\n\r\ne) zaregistrovaný názov domény je osobné meno, pre ktoré neexistuje preukázateľné spojenie medzi držiteľom názvu domény a zaregistrovaným názvom domény.\r\n\r\nZ predložených dôkazov vyplýva, že strany skutočne viedli krátku komunikáciu týkajúcu sa možného „predaja“ domény avšak rozhodca sa v svojom rozhodnutí stotožňuje s tvrdením žalovaného a to, že vzájomná komunikácia bola zo strany žalovaného vedená za účelom zistenia odhadovanej reálnej hodnoty uvedenej domény a nie za účelom špekulatívneho predaja. \r\n\r\nŽalovaný ďalej predloženými dôkazmi preukázal, že registrovanú doménu užíva v súlade s požiadavkami smernice a nie v zlom úmysle.   \r\n\r\nNa základe vyššie uvedeného a po uvážení všetkých okolností prípadu rozhodca rozhodol o zamietnutí žaloby.",
    "decision": "Vzhľadom na uvedené dôvody a v súlade s ods. B12 (b) a (c) Pravidiel senát rozhodol\r\n\r\no zamietnutí žaloby",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2008-08-17 00:00:00",
    "informal_english_translation": "The complainant, Brilliant Marketing Communications OU, company registered in Estonia requested transfer of domain name BRILLIANT.eu.\r\n\r\nThe complainant has registered Community Trade Mark „Brilliant“. \r\nThe complainant showed its interest to purchase the domain name from the defendant. \r\n\r\nThe complainant requested transfer of the domain name based on „bad faith“ and „not use“ by the defendant.\r\n\r\nDuring the process the defendant proved that the defendant has properly registered National Trade Mark and is using the domain in compliance with all applicable law and regulation. \r\n\r\nThe Panellist also accepted defendant’s explanation that the communication related to Complainant interest to buy said domain name was only related to internal evaluation of domain name value. There was not clear proof that the defendant made any active action to sell the domain name.  \r\n\r\nTherefore the complaint was denied.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}