{
    "case_number": "CAC-ADREU-005509",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Od začiatku Žalobcovho podnikania v r. 1999 sa jeho obchodné aktivity sústreďovali a stále sa sústreďujú na Internete. Žalobca je majiteľom slovnej ochrannej známky „POKEC“ registrovanej pre územie Slovenskej republiky na Úrade priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky v registri ochranných známok, číslo registrácie: OZ 198301. Dátum zápisu predmetnej Žalobcovej ochrannej známky je 12.2.2002 a dátum podania prihlášky je 10.11.2000. \r\nŽalobca je vlastníkom viacerých doménových mien, registrovaných najmä pod slovenskou ccTLD „.sk“. Koncom roka 2008 sa Žalobcova webstránka „www.azet.sk“ stala najnavštevovanejšou slovenskou webstránkou. Žalobca je taktiež vlastníkom domény pokec.sk, pre ktorú používa slovnú ochrannú známku POKEC. Od 1999 Žalobca prevádzkuje na svojej webstránke „www.pokec.sk“ on-line komunikačné služby pre používateľov internetu ako sú chat, foto albumy, video albumy a iné.  Žalobcova webstránka „www.pokec.sk“ má aktuálne vyše 400.000 návštevníkov za jeden deň (skutočných individuálnych užívateľov) a spolu s inými Žalobcovými webstránkami patrí medzi najnavštevovanejšie slovenské webstránky.  Služby na webstránke „www.pokec.sk“ poskytuje Žalobca v slovenskom jazyku, a sú teda hlavne zamerané na slovenských používateľov. \r\nZačiatkom roku 2008 žalobca zistil, že niekoľko domén, ktoré používali označenie „pokecik“, bolo zaregistrovaných pod rôznymi TLDs a používaných na prevádzku web stránok, na ktorých bola poskytovaná služba s on-line komunikácie (hlavne chat). Žalobca zistil, že vlastníkom všetkých týchto doménových mien bol v tom čase Robert Sadiv (fyzická osoba), Tolstého 23, Košice, Slovenská republika.",
    "other_legal_proceedings": "Dňa 09.01.2009 Žalobca ako vlastník slovnej ochrannej známky „POKEC“ podal na príslušný súd v Slovenskej republike návrh na vydanie predbežného opatrenia spolu s návrhom na rozhodnutie vo veci samej, aby Robert Sadiv (fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky), ktorý bol v tom čase vlastníkom domény „pokecik.eu“, aby sa zdržal a upustil od zneužívania ochrannej známky a ďalšieho protiprávneho konania. Okresný súd Košice I (Súd prvého stupňa) zamietol návrh na vydanie predbežného opatrenia. Žalobca podal odvolanie a dňa 16.06.2009 Krajský súd (odvolací súd) vydal predbežné opatrenie proti Robertovi Sadivovi, ktorému súd týmto nariadil, aby sa zdržal používania slovného spojenia „pokecik“ ako doménového mena a aby upustil od protiprávneho užívania práv k ochrannej známke a ďalších práv duševného vlastníctva žalobcu. Toto rozhodnutie súdu je konečné a nie je možné sa proti nemu odvolať. Avšak počas konania, ktoré zatiaľ trvalo 5 mesiacov, Robert Sadiv previedol všetky sporné doménové mená na tretie osoby, z ktorých „pokecik.eu“ bolo prevedené na Žalovaného - na právnickú osobu so sídlom v Seychelskej republike, ktorá stojí mimo slovenskej jurisdikcie. Z toho vyplýva, že súdom vydané predbežné opatrenie nie je vymožiteľné voči Robertovi Sadivovi ani voči Žalovanému, ktorý je súčasným vlastníkom predmetných doménových mien s označením „pokecik“.",
    "discussion_and_findings": "Senát zistil, že konanie pred všeobecným súdom v Slovenskej republike nie je prekážkou tohto konania.  \r\nŽalobca sa nevyjadril k žalobe. Článok 22 bod 10. Nariadenia Komisie (ES) č. 874\/2004 a článok B10(a) Pravidiel ADR jasne určujú,  že v prípade keď sa žalovaný nevyjadrí k žalobe, toto môže byť považované senátom za dôvod na uznanie nárokov Žalobcu. To samozrejme automaticky neznamená, že žaloba je oprávnená, ak sa žalovaný k nej nevyjadrí. Aby mohol Žalobca uspieť v spore, je povinný preukázať, že požiadavky uvedené v Článku 21 bod 1. Nariadenia Komisie (ES) č. 874\/2004 a v článku B11(d)(1) Pravidiel ADR sú splnené. \r\n\r\nŽalobca musí v súlade s Článkom 21 bod 1. Nariadenia Komisie (ES) č. 874\/2004 a článkom B11(d)(1) Pravidiel ADR, preukázať, že (i) doménové meno „pokecik.eu“ je totožné alebo zameniteľné s názvom, na ktoré existuje (Žalobcove) právo uznané alebo zakotvené zákonmi členského štátu EU,  a zároveň že: (ii) Žalovaný zaregistroval názov domény bez práva alebo legitímneho nároku  na názov domény, ktorý je predmetom žaloby, alebo že (iii) názov domény bol zaregistrovaný alebo sa používa v zlom úmysle.\r\n\r\nŽalobca v konaní preukázal, že je držiteľom platnej slovnej ochrannej známky „POKEC“ pre územie Slovenskej republiky.\r\n\r\nSenát považuje za dostatočne preukázané, a dôkazmi podložené, že v slovenskom jazyku pridaním prípony „ik“ k Žalobcovej riadne zaregistrovanej ochrannej známke POKEC  vznikne slovo „pokecik“, ktoré je len zdrobnelinou toho istého významu,  a takto vytvorené doménové meno nemá podľa názoru senátu dostatočnú rozlišovaciu schopnosť. Tento nález je v súlade s predchádzajúcimi rozhodnutiami tohto súdu, viď. prípad č. 04387, Maersk Olie og Gas AS vs. Stephen Smith, kde doménové meno MAERSKOIL.eu bolo považované za zameniteľné s ochrannou známkou MAERSK a prípad č. 4039, AOL UK vs. Name Battery, Ltd., kde boli doménové mená AOLMAIL.eu a AOLSPAIN.eu zameniteľné s AOL.\r\nSenát považuje za dostatočne preukázané a dôkazmi podložené, že Žalovaný si zaregistroval a používal doménové meno pokecik.eu bez akéhokoľvek práva alebo legitímneho nároku, nakoľko na rozdiel od Žalobcu, ktorého ochrannú známku zneužíval, nebol bežne známy podľa názvu domény a zároveň tento názov domény používal s úmyslom zavádzať spotrebiteľov a poškodzovať dobré meno názvu POKEC, na ktorý jestvuje nárok,  uznaný a zakotvený zákonmi členského štátu EU.\r\nSenát považuje ďalej za dostatočne preukázané a dôkazmi podložené, že Žalovaný si názov domény pokecik.eu zaregistroval v zlom úmysle, nakoľko ho úmyselne použil na pritiahnutie pozornosti používateľov internetu, na účely obchodného zisku pre internetové stránky Žalovaného zvýšením pravdepodobnosti  zámeny názvu, na ktorý jestvuje nárok, uznaný alebo zakotvený zákonmi členského štátu EU, pričom táto pravdepodobnosť nastáva vo vzťahu k službe na internetovej stránke  žalovaného. \r\n\r\nVzhľadom na vyššie uvedené, podľa názoru senátu Žalobca splnil požiadavky určené v Článku 21bod 1. Nariadenia Komisie (ES) č. 874\/2004 a v článku B11(d)(1) Pravidiel ADR. Žalobca je spoločnosť riadne zaregistrovaná a sídliaca v Slovenskej republike, a preto spĺňa kritéria určené v Článku 4.2(b) Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 733\/2002.  Žalobca má preto právo, na základe jeho žiadosti, aby sporná doména bola prevedená na neho.",
    "decision": "Vzhľadom na uvedené dôvody a v súlade s ods. B12 (b) a (c) Pravidiel senát rozhodol\r\n\r\nprevode názvu domény POKECIK na žalobcu",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2009-12-21 00:00:00",
    "informal_english_translation": "The panel finds that the other legal proceeding held in Slovak republic is not an obstacle for the ADR proceeding to be held at this court.\r\nThe Respondent failed to file a Response. As a result, and in accordance with Article 22.10 of Commission Regulation (EC) No 874\/2004 and Paragraph B10(a) of the ADR Rules, the Panel was entitled to consider this as grounds to accept the claims of the Complainant. However, the Panel still required that the Complainant demonstrated that the requirements of Commission Regulation (EC) No 874\/2004 and the ADR Rules were satisfied.  \r\nThe Complainant owns trademark rights in the word POKEC, registered for the territory of Slovak republic. The domain name POKECIK.EU is confusingly similar to the Complainant’s rights since the word POKECIK is only diminutive of the word POKEC in the Slovak language and as such it is insufficient for distinctiveness of the trademark and\/or a domain name. This finding is consistent with prior case law where the trademark rights in a part of a domain name are infringed, see case No. 04387 MAERSKOIL.EU and case No. 4039 AOLMAIL.eu and AOLSPAIN.eu.\r\n\r\nThe Panel finds that the Respondent does not have any rights or legitimate interests in the domain name since it has not been commonly known by the domain name contrary to the Complainant whose trade-mark was misused by the Respondent. Also, the Respondent used the domain name with intent to mislead consumers and harm the reputation of a name POKEC in which a right is recognized or established by Slovak national law.\r\n The Respondent registered the domain name in bad faith since the domain name was intentionally used to attract internet users, for commercial gain, to the Respondent’s websites, by creating a likelihood of confusion with a name in respect of which a right is recognized by national law, such likelihood arising as to the affiliation of the website service on the website of the Respondent.\r\n\r\nThe Complainant is a company registered in the Slovak republic and therefore satisfied the criteria set out in Article 4.2(b) of Regulation (EC) No 733\/2002.     \r\n\r\nAccordingly, the Panel ordered the transfer of the domain name POKECIK.EU to the Complainant.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}