{
    "case_number": "CAC-ADREU-005637",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Klager is aanbieder van TV-lift systemen.\r\n\r\nKlager is onder meer houder van het Duitse beeldmerk \"Flatlift Your Perfect Solution\", geregistreerd onder nummer 30535963 op 20 juni 2005.\r\n\r\nDe betwiste domeinnaam <flatlift.eu> is ingeschreven op 11 oktober 2006. De houder van de domeinnaam is Nijk B., Bobshop.nl.",
    "other_legal_proceedings": "n.v.t.",
    "discussion_and_findings": "Volgens artikel 22(11) van Verordening 874\/2004 wordt de betwiste domeinnaam ingetrokken of overgedragen naar Klager als de Panelist oordeelt dat de registratie van de domeinnaam speculatief of onrechtmatig is, zoals omschreven in artikel 21 van deze Verordening.\r\n\r\nDe Panelist stelt vast dat Verweerder heeft nagelaten haar verweer in te dienen en dus niet heeft geantwoord op de Klacht, hoewel hiertoe uitgenodigd volgens de ADR-Voorschriften. Dit verhindert niet dat de Panelist op grond van artikel B10 ADR-Voorschriften de zaak ten gronde moet onderzoeken en de Klacht als gegrond beoordelen indien aan de voorwaarden is voldaan.\r\n\r\nArtikel B11 (d) juncto B1 (b)(10) van de ADR-Voorschriften bepaalt dat de klacht de gronden moet omschrijven waarop zij berust, en dat de Klaagster in het bijzonder moet aantonen dat:\r\n(i) de domeinnaam identiek is aan of zodanig overeenstemt dat er verwarring kan\r\nontstaan met een naam van Klager die door het nationale en\/of communautaire recht is erkend of vastgesteld; en \r\n(ii) de domeinnaam door Verweerder is geregistreerd zonder rechten op of gerechtvaardigd belang ten aanzien van de domeinnaam; dan wel \r\n(iii) de domeinnaam te kwader trouw is geregistreerd of gebruikt.\r\n\r\nKlager heeft aangetoond dat zij houder is van het Duitse beeldmerk \"Flatlift Your Perfect Solution\".\r\n\r\nDe domeinnaam <flatlift.eu> stemt zodanig overeen met het merk van Klager dat er verwarring kan ontstaan. Het element \"Flatlift\" is immers het dominante bestanddeel van haar beeldmerk. De toevoeging \"Your Perfect Solution\" is in een veel kleiner lettertype afgebeeld en is bovendien beschrijvend.\r\n\r\nDe Panelist stelt vast dat is gebleken dat Verweerder geen eigen recht of rechtmatig belang heeft bij de domeinnaam. Klager heeft aangetoond dat Verweerder geen merkrecht in de Benelux heeft op \"Flatlift\", dat de naam van diens onderneming niet het element \"Flatlift\" bevat en dat Verweerder evenmin producten onder de naam of het merk \"Flatlift\" op de markt brengt. Nu Verweerder ervan heeft afgezien een verweer in te dienen moet er van uit worden gegaan dat onder deze omstandigheden Verweerder geen eigen recht of rechtmatig belang heeft in de zin van artikel 21, tweede lid, van Verordening 874\/2004 en artikel B11 (d)(1)(ii) jo. B11 (e) van de ADR-Voorschriften.\r\n\r\nDe Panelist stelt vast dat overeenkomstig artikel 4(2)(b) van de Verordening 733\/2002 de Klager voldoet aan de basiscriteria voor registratie, en dat derhalve de overdracht van de domeinnaam, als de geëigende sanctie, kan worden toegepast.",
    "decision": "Om bovengenoemde redenen besluit de Panelist in overeenstemming met artikel § B12 (b) en (c) van de ADR-Voorschriften tot de overdracht van de domeinnaam <flatlift.eu> aan Klager.",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2010-07-07 00:00:00",
    "informal_english_translation": "The Complainant seeks the transfer of the Domain Name flatlift.eu.\r\n\r\nThe Respondent has not filed a response.\r\n\r\nThe Panelist finds that the Complainant has rights in the German device mark \"Flatlift Your Per-fect Solution\". The Panelist finds that the Domain Name is confusingly similar to this device mark since \"Flatlift\" is the dominant element in this device mark and the addition \"Flatlift Your Perfect Solution\" is in much smaller type face and is descriptive.\r\n\r\nThe Panelist finds that the Respondent has no right or legitimate interest in the Domain Name, as specified in Article 21 (2) of EC Regulation 874\/2004.\n\r\nThe Panelist finds that the registration is speculative or abusive as defined in Article 21 of EC Regulation 874\/2004. Accordingly, the Panelist directs that the Domain Name is transferred to the Complainant.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}