{
    "case_number": "CAC-ADREU-005989",
    "time_of_filling": null,
    "domain_names": [],
    "case_administrator": null,
    "complainant": [],
    "complainant_representative": null,
    "respondent": [],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "Klaagster  is Pollogen Ltd. (\"Pollogen\" of “Klaagster\"). Pollogen, dat in 2006 in Israël werd opgericht, is een producent en ontwikkelaar van medische hulpmiddelen op het vlak van medische esthetiek.  Pollogen bezit diverse uitvindingen voor huidbehandelingen gebruikmakende van Radiofrequentie (\"RF\")-technologie, welke beschermd worden door octrooiaanvragen en octrooien, onder andere in de Verenigde Staten en door middel van het PCT-systeem. \r\n \r\nPollogen produceert en verkoopt haar gepatenteerde technologie onder het handelsmerk TRIPOLLAR. Pollogen is titularis van diverse internationale, Europese en nationale woord-en beeldmerkregistraties  m.b.t. de woorden TRIPOLLAR en POLLOGEN.  Pollogen is tevens houdster van diverse domeinnaamregistraties met betrekking tot POLLOGEN en TRIPOLLAR, waaronder “pollogen.com” en “tripollar.com”.\r\n\r\nVerweerster is sinds 20 september 2008  houdster van de Domeinnamen “Pollogen.eu” en “Tripollar.eu” (hierna genaamd “de Domeinnamen”). Verweerster maakt geen actief gebruik van deze Domeinnamen. \r\n \r\nKlaagster wenst door middel van onderhavige ADR procedure de intrekking te bekomen van de Domeinnamen. Klaagster heeft ten dien einde op 4 april 2011  een Klacht in het Engels ingediend bij het ADR Centrum ( hierna genaamd “het Centrum”). Op 13 april 2011 heeft het Centrum Klaagster geïnformeerd over gebreken in de Klacht, met name dat deze in het Nederlands moest opgesteld worden . Bijgevolg werd er door Klaagster op 26 april 2011 een nieuwe, verbeterde Klacht in het Nederlands ingediend . Verweerster heeft op 3 juni 2011 een kennisgeving ontvangen met betrekking tot het feit dat jegens haar een Klacht was ingediend. Verweerster heeft op 15 juni 2011 een herinnering hieromtrent ontvangen vanwege het Centrum. Verweerster heeft hierop niet gereageerd en heeft geen enkel verweer ingediend bij het Centrum.",
    "other_legal_proceedings": "Het ADR-panel werd niet op de hoogte gebracht van het bestaan van enige andere gerechtelijke procedure die betrekking heeft op de Domeinnamen.",
    "discussion_and_findings": "Overeenkomstig art. B.10 (a) en (b) van de ADR voorschriften kan het Panel uit het niet-nakomen van een termijn de conclusies trekken die hij gepast acht en de niet-naleving ervan als voldoende grond beschouwen om de eisen van de andere partij in te willigen.\r\n\r\nOp basis van artikel 21 van de Verordening 874\/2004 en artikel B 11 (d) (1)  van de ADR voorschriften, kan het Panel op verzoek van de Klager de overdracht of intrekking van een domeinnaam bevelen wanneer: \r\n-\tde domeinnaam identiek is aan of verwarrende gelijkenis vertoont met de naam waarvoor in de nationale en\/of communautaire wetgeving een recht is erkend of ingesteld, en\r\n-\tde domeinnaam door zijn houder zonder rechten op of gewettigd belang bij de naam is geregistreerd, of \r\n-\tde domeinnaam te kwader trouw is geregistreerd of wordt gebruikt. \r\n\r\nKlaagster beroept zich op volgende merkregistraties waarvan zij de nodige bewijsstukken voorlegt: \r\n-\t Gemeenschapsmerk  nummer 6552772 ‘TRIPOLLAR’ (beeldmerk)\r\n-\tGemeenschapsmerk  nummer 7408057 ‘TRIPOLLAR’ (woordmerk)\r\n-\tGemeenschapsmerk  nummer 6551832 ‘POLLOGEN’ (woordmerk)\r\n\r\nDe woordmerken zijn identiek aan de Domeinnamen. Aldus is voldaan aan de eerste voorwaarde. \r\n\r\nWat betreft de vraag of de Domeinnamen zonder rechten of gewettigd belang geregistreerd werden en\/of te kwader trouw geregistreerd of gebruikt worden, dient vastgesteld te worden dat in casu de Domeinnamen geregistreerd werden op 20 september 2008, zijnde voor het afsluiten van de Distributieovereenkomst dd. 1 november 2008  en voor het verzenden van de brief dd. 18 november 2008. Bijgevolg had Verweerster op het moment van registratie in september 2008 geen rechten of  gewettigd belang . De brief dd. 18 november 2008 had tot doel deze situatie recht te zetten door Verweerster gedurende de duurtijd van de Distributieovereenkomst -onder welbepaalde voorwaarden- het recht te geven de websites onder de Domeinnamen te exploiteren. Deze brief moest voor akkoord ondertekend worden teruggestuurd door Verweerster.  Volgens Klaagster werd deze brief inderdaad ondertekend voor akkoord teruggestuurd, maar kan zij deze niet terugvinden.\r\n\r\nIn casu zijn er twee hypothesen mogelijk:\r\n\r\nOfwel werd de brief niet ondertekend en aanvaard door Verweerster zodat zij nooit enig recht heeft gehad op de Domeinnamen.\r\n\r\nOfwel heeft zij de brief wel aanvaard en ondertekend zodat zij mogelijkerwijze gedurende de duurtijd van de Distributieovereenkomst de nodige rechten had. In dit geval heeft Verweerster zich echter ook akkoord verklaard om bij einde van de Distributieovereenkomst de Domeinnamen terug over te dragen en niet langer te gebruiken. Het feit dat Verweerster weigert de Domeinnamen over te dragen of vrij te geven en vasthoudt aan de registraties, alhoewel zij de Domeinnamen niet gebruikt en er geen rechten op kan laten gelden, kan in casu, rekening houdend met de specifieke omstandigheden van deze zaak, als kwade trouw gekwalificeerd worden. \r\n\r\nBijgevolg zijn ook de andere voorwaarden voldaan.\r\n\r\nDaarenboven dient vastgesteld dat Verweerster geen enkel verweer heeft ingediend en niet naleving van de termijnen overeenkomstig art. B.10 van de ADR voorschriften voldoende grond is om de eisen van de andere partij in te willigen.",
    "decision": "Om bovengenoemde redenen heeft het Panel in overeenstemming met de § B12 (b) en (c) van de ADR-Voorschriften besloten tot opheffing\/intrekking van de Domeinnamen  POLLOGEN en TRIPOLLAR.",
    "panelists": [
        null
    ],
    "date_of_panel_decision": "2011-06-28 00:00:00",
    "informal_english_translation": "The Complainant, being the company Pollogen Ltd., initiated ADR proceedings against the Respondent for the registration of the domain names ‘pollogen.eu’ and ‘tripollar.eu’. The Respondent did not file any response to the Complaint. The Respondent used to be Complainant’s  Distributor in the Netherlands. Complainant and Respondent signed a Distribution Agreement on 1 November 2008.  By letter dated 18 November 2008 the Complainant informed the Respondent that it was authorized during the term of the Distribution Agreement to operate the websites ‘pollogen.eu’ and ‘tripollar.eu’ for the purpose of promoting and  distributing Pollogen’s products.  The letter also mentioned that upon termination for whatever reason of the Distribution Agreement, the websites could no longer be used and had to be transferred to Pollogen. The Distribution Agreement was terminated in April 2009, but Respondent refused to revoke the domain names.\r\n\r\nThe Panel held that the domain names are identical to the Complainant’s earlier trademarks rights on ‘pollogen’ and ‘tripollar’. The Panel held that the Respondent had no rights nor legitimate interest in the domain names on the moment of the registration, being 20 September 2008, which is prior to the signature of the Distribution Agreement of 1 November 2008 and the letter of 18 November 2008. The unlawful registration might have been corrected by the acceptance of the terms of the letter of 18 November 2008. This implicates however also the acceptance of the obligations regarding the domain names in case of termination of the Distribution Agreement. Taking into account the concrete elements and circumstances of the case, the Panel finds that Respondent acted in bad faith. Reference is also made to article B.10 of the ADR Rules that provide that in the event that a party does not comply with any time periods established by the ADR Rules, the Panel may consider this failure to comply as grounds to accept the claims of the other party.\r\nConsequently, the Domain names are being revoked.",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}