Žalující strana se z titulu ochrany dvou vlastních ochranných známek Evropské unie ve znění „BETANO“ (slovní ochranná známka je zapsaná Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví pod číslem 014893671 a obrazová ochranná známka je zapsaná pod číslem 018170411), domáhá převodu doménového jména <BETANO-CASINO.EU>, které má zaregistrováno a které užívá žalovaná strana.<\/p>", "other_legal_proceedings": "
Senátu nejsou známa žádná právní řízení, která probíhají či byla rozhodnuta a jež se týkají sporného doménového jména.<\/p>", "discussion_and_findings": "
Z předložených důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:<\/p>\n
Žalující strana je vlastníkem dvou ochranných známek registrovaných v Evropské Unii ve znění „BETANO“ s právem přednosti z roku 2015 a „BETANO“ + grafika s právem přednosti z roku 2019.<\/p>\n<\/li>\n
Aktuálně není na sporném doménovém jméně umístěna žádné online prezentace, ale po jeho zadání do vyhledávače se zobrazí výsledky s osobní prezentací žalované strany.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Žalovaná strana poslala žalující celkem dva dopisy a jeden e-mail v období od konce ledna 2024 do března 2024, v nichž žalující stranu informuje agresivním tónem o svém záměru umístit na sporném doménovém jménu informativní obsah s kritikou žalující strany, a v nichž nabízí sporné doménové jméno žalující straně k odkupu (čímž by se plánované veřejné kritice zřejmě mohla vyhnout).<\/p>\n
V souladu s ustanovením článku B11(d)(1) Pravidel ADR a článku 4(4) Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) 2019\/517 ze dne 19. března 2019, lze v ADR řízení vedeném proti žalované straně, která je držitelem registrace doménového jména, žalobnímu návrhu vyhovět za předpokladu, že jsou splněny následující podmínky:<\/p>\n
Doménové jméno je totožné nebo zaměnitelné se jménem, ke kterému je právo uznáno nebo stanoveno vnitrostátním právem členského státu a\/nebo právem Evropské unie a; buď<\/p>\n<\/li>\n
Doménové jméno bylo zaregistrováno žalovanou stranou bez práv nebo oprávněného zájmu o jméno; nebo<\/p>\n<\/li>\n
Doménové jméno nebylo zaregistrováno nebo není používáno v dobré víře.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
Vzhledem k uvedenému lze nárok žalující strany považovat za oprávněný v případě kumulativního splnění podmínky ad 1) a nejméně jedné z podmínek ad 2) a ad 3).<\/p>\n
Ad 1)<\/p>\n
Žalující strana prokázala, že sporné doménové jméno obsahuje označení, k němuž má žalující strana přednostní práva z titulu práv k ochranným známkám.<\/p>\n
Koncová část “CASINO“ sporného doménového jména je přitom pouze popisný termín označující místo, kde se hrají hazardní hry.<\/p>\n
Senát proto dospěl k závěru, že Sporné doménové jméno <BETANO-CASINO.EU> je zaměnitelné s ochrannými známkami žalující strany, které v sobě zahrnuje, přičemž koncová část “CASINO“ odpovídá oblasti činností žalující strany, a tudíž pravděpodobnost záměny nerozmělňuje, ale naopak zvyšuje.<\/p>\n
Na tento závěr nemá vliv dodatek „.eu“ u sporného doménového jména, od kterého je třeba při posuzování shodnosti či zaměnitelnosti odhlédnout; k tomu viz např. rozhodnutí CAC č. 596 (RESTAURANTS), 475 (HELSINKI) nebo 387 (GNC).<\/p>\n
První z uvedených podmínek tak Senát považuje za splněnou.<\/p>\n
Ad 2)<\/p>\n
Článek B11(e) Pravidel ADR obsahuje demonstrativní výčet okolností, které mohou dokazovat právo strany žalované k doménovému jménu nebo oprávněný zájem strany žalované na doménovém jménu.<\/p>\n
Je povinností strany žalované, aby sama existenci práva nebo oprávněného zájmu tvrdila a doložila. Strana žalovaná se k otázce užívání doménového jména nijak nevyjádřila a ani takové užívání nedoložila.<\/p>\n
V tomto řízení žalovaná strana tak neprokázala, že by k doménovému jménu měla jakákoliv práva.<\/p>\n
Senát proto dospěl k závěru, že straně žalované nesvědčí ke spornému doménovému jménu <BETANO-CASINO.EU> žádné právo, ani na něm nemá žádný oprávněný zájem.<\/p>\n
Ad 3)<\/p>\n
Článek B11(f) Pravidel ADR obsahuje demonstrativní výčet okolností, které mohou prokazovat existenci zlé víry strany žalované při registraci nebo užívání doménového jména.<\/p>\n
Nedostatek dobré víry může být prokázán, pokud: (a) doménové jméno bylo zaregistrováno zejména pro účely prodeje, pronájmu nebo jiného převodu držiteli chráněného označení; nebo (b) bylo zaregistrováno s cílem zabránit držiteli chráněného označení vyjádřit toto jméno v odpovídajícím doménovém jménu, pokud (i) lze prokázat tento typ chování žadatele o registraci, nebo (ii) doménové jméno nebylo použito nejméně po dobu dvou let ode dne registrace, nebo (iii) za okolností, kdy v době zahájení ADR řízení držitel doménového jména vyjádřil svůj úmysl použít doménové jméno patřičným způsobem, ale během šesti měsíců po dni řízení tak neučinil; nebo (c) bylo doménové jméno zaregistrováno zejména za účelem narušení profesionální činnosti soutěžitele; nebo (d) bylo doménové jméno úmyslně použito s cílem přilákat uživatele internetu pro obchodní zisk na internetovou stránku vytvořením pravděpodobnosti záměny s chráněným označením nebo (e) je registrované doménové jméno osobním jménem, u nějž neexistuje prokazatelná vazba mezi držitelem doménového jména a registrovaným doménovým jménem.<\/p>\n
Sporné doménové jméno je zaměnitelné s ochrannými známkami strany žalující. Strana žalovaná v komunikaci adresované žalující straně dává najevo, že si je vědoma její existenci i podnikatelských aktivit a zná název jejích ochranných známek, jakož i webovou stránku www.betano.cz a tedy zná služby, která žalující strana pod názvem „BETANO“ poskytuje.<\/p>\n
Vzhledem k tomu, že sporné doménové jméno obsahuje název „BETANO“ a popisný pojen „CASINO“, existuje velká pravděpodobnost, že návštěvník internetu při vyhledávání informací o straně žalující či jejích službách omylem vyhledá doménu <BETANO-CASINO.EU> a získá dojem, že výsledky, které mu internetový vyhledávač poskytl, tj. aktuálně odkazy na různé online prezentace žalované strany, mají souvislost s žalující stranou. To samo o sobě nejen zvýší návštěvnost těchto online osobních prezentací žalované strany, a tím neoprávněně povědomí o její osobě u veřejnosti, ale zároveň může diskreditovat důvěru klientů v žalující stranu či její služby, protože veřejnost bude pravděpodobně tyto informace o žalované straně s ní spojovat.<\/p>\n
Do budoucna pak žalovaná strana vyhrožuje, že bude užívat sporné doménové jméno k organizaci a řízení veřejné kritiky žalující strany a jejích služeb, a nabízí jí zároveň možnost sporné doménové jméno od ní odkoupit.<\/p>\n
Z těchto skutečností tak lze usoudit na to, že doménové jméno bylo užíváno ve zlé víře, a to s cílem přitáhnout uživatele internetu na internetovou stránku vytvořením pravděpodobnosti záměny s chráněným označením, či za účelem narušit činnost strany žalující.<\/p>\n
Senát tak dospěl k závěru, že na straně žalované nebyla při registraci sporného doménového jména dána dobrá víra a tato dobrá víra není na straně žalované ani při užívání doménového jména.<\/p>\n
S ohledem na shora uvedené tak byly kumulativně splněny všechny podmínky dle článku B11(d)(1) Pravidel ADR, jakož i článku 4(4) Nařízení Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) 2019\/517 ze dne 19. března 2019. <\/span><\/p>",
"decision": " Z výše uvedených důvodů Senát rozhodl o převodu doménového jména <betano-casino.eu> na Žalující stranu.<\/p>",
"panelists": [
"Hana Císlerová"
],
"date_of_panel_decision": "2024-05-30 00:00:00",
"informal_english_translation": " I. Disputed domain name: betano-casino.eu<\/p>\n II. Country of the Complainant: Malta, country of the Respondent: Czech Republic<\/p>\n III. Date of registration of the domain name: 14 January 2024<\/p>\n IV. Rights relied on by the Complainant (B(11)(f) ADR Rules) on which the Panel based its decision:<\/p>\n\n
V. Response submitted: No
VI.Domain name\/s is\/are confusingly similar to the protected right\/s of the Complainant
VII. Rights or legitimate interests of the Respondent (B(11)(f) ADR Rules):1. No
2. Why: No response was filed by the Respondent
VIII. Bad faith of the Respondent (B(11)(e) ADR Rules):
1. Yes
2. Why: The domain name was registered primarily for the purpose of disrupting the professional activities of a competitor; and furthermore, it was intentionally used to attract internet users for commercial gain by creating a likelihood of confusion with a protected designation.
IX. Other substantial facts the Panel considers relevant: N\/A
X. Dispute Result: Transfer of the disputed domain name
XI. Procedural factors the Panel considers relevant: N\/A
XII. Is Complainant eligible? Yes<\/li>\n<\/ol>",
"decision_domains": [],
"panelist": null,
"panellists_text": null
}