Der streitige Domänenname cefep.eu wurde am 28.1.2013 zu Gunsten der CEFEP Interessengemeinschaft für FEF und PEF Dämmstoffe registriert. Die CEFEP Interessengemeinschaft für FEF und PEF Dämmstoffe wurde als informeller Zusammenschluss der europäischen Hersteller von FEF- (Flexible Elastomeric Foam) und PEF- (Polyethylen Foam) Produkten im Rahmen der GSH Schutzgemeinschaft Hartschaum e.V., Celle, Deutschland („GSH e.V.“) gegründet. Die informelle Vereinigung wurde 2019 in eine formelle Vereinigung mit dem Namen European Association of FEF and PEF Insulation Manufacturers umgewandelt und hat ihren Sitz in Innsbruck, Österreich. Dieser Verband ist der Beschwerdeführer. <\/p>\n
Der Domain-Name wurde 2013 von der Marketing-Agentur TNEleven (Inhaberin Christine Schmidt) im Namen von GSH e.V. registriert. GSH e.V. bestreitet nicht, dass der streitige Domain-Name dem Beschwerdeführer gehört, da der Beschwerdeführer der Nachfolger eines informellen Vereins ist, der innerhalb von GSH e.V. gegründet wurde.<\/p>\n
Dem Beschwerdeführer und dem GSH e.V. ist es nicht gelungen, von der Registrierungsstelle eine Übertragung des Domainnamens auf den Beschwerdeführer zu erwirken. Christine Schmidt reagierte nicht auf die Aufforderungen der Beschwerdeführerin, die Übertragung des Domainnamens auf die Beschwerdeführerin zu ermöglichen. Christine Schmidt benutzt den Domainnamen nicht. Christine Schmidt hat nicht auf die Beschwerde in diesem Verfahren geantwortet.<\/p>\n
Die Abkürzung CEFEP setzt sich zusammen aus der Abkürzung CE für Conformité européenne (Europaische Übereinstimmung) und FEP für Flexible Elastomeric Foam, was sich auf die Hersteller solcher Produkte bezieht. Der Beschwerdeführer hat eine Website CEFEP und verwendet das Akronym als seinen Namen in seinem Aktivitäten. <\/p>", "other_legal_proceedings": "
Der Schiedskommission sind keine anderen anhängigen oder bereits entschiedenen rechtlichen Verfahren bekannt, die den streitigen Domänennamen betreffen.<\/p>", "discussion_and_findings": "
Die Beschwerdeführerin verwendet die Abkürzung CEFEP, d.h. die streitige Domain, als Organisationsname im Geschäftsverkehr. Daraus ergibt sich ein Recht oder ein berechtigtes Interesse an diesem Wort. <\/p>\n
Der Beschwerdegegner (die Organisation, unter der Der Beschwerdegegner früher tätig war) stimmt der Übertragung des Domainnamens auf den Beschwerdeführer zu. Der Beschwerdegegner existiert nicht mehr, da er von einer ehemaligen informellen Vereinigung in eine formelle Vereinigung, d.h. den Beschwerdeführer, umgewandelt wurde.
Der Beschwerdeführer ist daher berechtigt, die Domain in seinem eigenen Namen zu registrieren. <\/p>\n
Der Beschwerdegegner ist mit der Übertragung einverstanden. Auch die Gegenpartei (die Organisation, innerhalb derer der Beschwerdegegner gegründet und betrieben wurde) hat kein berechtigtes Interesse an der Verwendung des strittigen Domainnamens nachgewiesen, da der Geschäftsbetrieb auf die Beschwerdeführerin übertragen wurde bzw. die Gegenpartei ihren Geschäftsbetrieb als Beschwerdeführerin fortführt. <\/p>\n
Da die Beschwerdeführerin ihren Sitz innerhalb des Gemeinschaftsgebietes hat, erfüllt sie die Registrierungsvoraussetzungen des Artikels 3 (d) der Verordnung <\/span>(EU) 2019\/517<\/span>. Damit steht ihr gemäß Artikel 4 (4) (b) der Verordnung (EU) 2019\/517 der beantragte Anspruch auf Übertragung des Domainnamens zu.<\/span><\/p>",
"decision": " Aus sämtlichen vorgenannten Gründen heraus sowie im Einklang mit § B12 (b) und (c) der Regeln verfügt die Schiedskommission hiermit, daß der Domainname cefep.eu auf den Beschwerdeführer übertragen wird. <\/p>",
"panelists": [
"Blaz Mrva"
],
"date_of_panel_decision": "2025-02-13 00:00:00",
"informal_english_translation": " I. Disputed domain name: cefep.eu
II. Country of the Complainant: Austria, country of the Respondent: Germany
III. Date of registration of the domain name: 28 January 2013
IV. Rights relied on by the Complainant (B(11)(f) ADR Rules) on which the Panel based its decision:
company name (name of organisation) CEFEP
V. Response submitted: No
VI. Domain name is identical to the protected right of the Complainant
VII. Rights or legitimate interests of the Respondent (B(11)(f) ADR Rules):
1. No
2. Why: Informal organisation (Respondent) was transformed in a formal association (Complainant). The individual who registered the disputed domain name for the Respondent has no legitimate interest in the domain name either.
VIII. Bad faith of the Respondent (B(11)(e) ADR Rules):
1. No
2. Why: Respondent agrees with the transfer of the domain name.
IX. Other substantial facts the Panel considers relevant: None.
X. Dispute Result: Transfer of the disputed domain name.
XI. Procedural factors the Panel considers relevant: None.
XII. Is Complainant eligible? Yes.<\/p>",
"decision_domains": [],
"panelist": null,
"panellists_text": null
}