{
    "case_number": "CAC-ADREU-008838",
    "time_of_filling": "2025-09-23 09:33:22",
    "domain_names": [
        "esrgear.eu"
    ],
    "case_administrator": "  Iveta Špiclová   (Czech Arbitration Court) (Case admin)",
    "complainant": [
        "ELECTRONIC SILK ROAD (SHENZHEN), TECH CO., LTD."
    ],
    "complainant_representative": "Marcin Ociepka (KBZ Zuradzki Barczyk & Wspolnicy Adwokaci i Radcy Prawni Sp. k.)",
    "respondent": [
        "Andrzej Siąkowski  (BASEG)"
    ],
    "respondent_representative": null,
    "factual_background": "<p>Pow&oacute;d: <strong>ELECTRONIC SILK ROAD (SHENZEN), TECH. CO., LTD.,<\/strong> sp&oacute;łka z siedzibą pod adresem Unit A, 3\/F, Building A, Haihong, Industrial Factory, The junction between Xixiang Av. and Baoyuan Road, Bao'an Region, Shenzen City, Guangdong Province, Chiny. <span>Pow&oacute;d jest właścicielem sklepu internetowego dostępnego pod domeną <strong>eu.esrtech.com<\/strong>.<br \/><\/span><\/p>\n<p>Pozwany: <strong>Andrzej Siąkowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą \"Andrej Siąkowki BASEG\"<\/strong>, ul. Świerkowa 9, 98-100 Rzeczpospolita Polska. Firma prowadzi detaliczną sprzedaż typu ecommerce w Polsce i na rynkach kraj&oacute;w europejskich.<\/p>\n<p>Strony prowadzą ten sam lub podobnty rodzaj działalności gospodarczej, dzialają na tym samym rynku i są podmiotami konkurencyjnymi.<\/p>\n<p>Pow&oacute;d jest właścicielem następujących znak&oacute;w towarowych:<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Międzynarodowy graficzny znak towarowy <span>&bdquo;ESR&rdquo;<\/span>&nbsp;nr 1280734<\/strong>, kt&oacute;rego ochrona została rozszerzona na Unię Euiropejską w dniu <strong>17.11.2016<\/strong> dla następujących towar&oacute;w:&nbsp; <strong>z klasy 9<\/strong>:&nbsp;&nbsp;<em>sprzęt peryferyjny do komputerow; Parkometry; Urządzenia i przyrządy do ważenia; Latarnie sygnalizacyjne; Osłona zestawu telefonicznego; Zatyczki do uszu; Aparaty fotograficzne; Urządzenia i przyrządy geodezyjne; Kable elektryczne; Ogniwa galwaniczne. <\/em><strong>Z klasy 17<\/strong>:&nbsp;<em>Folia ochronna na ekran słuchawki; Naklejka na obudowę&nbsp; telefonu kom&oacute;rkowego; Folia ochronna na laptopa; Roztw&oacute;r kauczukowy; Węże do podlewania; Szczeliwo azbestowe; Tkaniny izolacyjne; Materiały do pakowania [amortyzacja, wypychanie] z gumy&nbsp; lub tworzyw sztucznych; Żywice syntetyczne, p&oacute;łprzetworzone; płyta z tworzywa sztucznego.<\/em><\/li>\n<li><strong>Międzynarodowy graficzny znak towarowy <span>&bdquo;ESR&rdquo;<\/span>&nbsp;nr 1731918,<\/strong> kt&oacute;rego ochrona została rozszerzona&nbsp; na Unię Europejską w dniu <strong>23.10.2023<\/strong> dla następujacych towar&oacute;w: <strong>z klasy 9<\/strong>: &nbsp;<em>Folie ochronne przystosowane do ekran&oacute;w komputerowych; Sprzęt peryferyjny do komputer&oacute;w;&nbsp; Sprzęgacze [urządzenia przetwarzające dane]; Rysiki komputerowe; Mobilne źr&oacute;dło zasilania [akumulatory]; Pokrowce do tablet&oacute;w; Znaki cyfrowe;&nbsp; Samochodowy uchwyt na telefon; Folie ochronne przystosowane do ekranow&nbsp; telefon&oacute;w kom&oacute;rkowych;&nbsp; specjalne wsparcie dla telefon&oacute;w kom&oacute;rkowych; Etui na smartfony;&nbsp; Wodoodporne etui&nbsp; ochronne do smartfon&oacute;w; Słuchawki [douszne]; Mikrofony; Lampy błyskowe [fotografia]; Obiektyw aparatu do smartfon&oacute;w; Kijki do robienia sobie zdjęć (selfie)&nbsp; (monopody ręczne); Statywy do aparat&oacute;w fotograficznych; Termometry do pomiaru temperatury wewnętrznej warstwy mięsa; Laserowe wskaźniki celu; Kable elektryczne; Ładowarki bezprzewodowe; Gaśnice.<\/em><\/li>\n<li><strong>Unijny graficzny znak towarowy <span>&bdquo;ESR&rdquo;<\/span>&nbsp;nr 017763038,<\/strong> zarejestrowanyw dniu <strong>25.02.2020<\/strong> dla następujących towar&oacute;w:&nbsp;<strong>z klasy 9:&nbsp;<\/strong><em>Torby do noszenia komputer&oacute;w; Futerały na elektroniczne notesy; Paski do telefonow kom&oacute;rkowych; Uchwyty do glośnik&oacute;w; Stojaki dostosowane do telefon&oacute;w kom&oacute;rkwych; Słuchawki [zakładane na glowę]; Kijki do robienia sobie zdjęć (selfie) (monopopdy ręczne); Baterie do ponownego ładowania; Ładowarki sieciowe; Magnetowidy samochodowe. <\/em><strong>Z klasy 12<\/strong>: <em>Zapalniczki samochodowe; Pokrowce na kola zapasowe; Pokrycia siodełek rower&oacute;w; Składane w&oacute;zki na bagaż bez napędu silnikowego; Pokrowce na siedzenia pojazd&oacute;w; Tapicerka do pojazd&oacute;w; Urządzenia przeciwoślepieniowe do pojazdow; Pokrowce na kierownice pojazd&oacute;w; Urządzenia przeciwwłamaniowe do pojazdow; Zagł&oacute;wki do siedzeń pojazd&oacute;w.<\/em><em><\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p>Powyższe znaki towarowe nadają Powodowi wyłączne prawo ochrone na terytorium Unii Europejskiej, w tym w Polsce.<\/p>\n<p>W dniu 18 października 2022 r. Pozwany dokonał rejestracji spornej domeny &lt;<strong>esrgear.eu&gt;<\/strong>, data wygaśnięcia : 18 października 2025 r. Obecnie domena jest nieaktywna: <strong>ON HOLD.<\/strong><\/p>\n<p><span>Pismem z dnia 31 lipca 2025 r. Pow&oacute;d wezwał Pozwanego do podjęcia następujących działań:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span><\/span><span>natychmiastowe usunięcie zdjęć i opis&oacute;w produkt&oacute;w wyświetlanych na stronach internetowych, takich jak<\/span><span><a href=\"https:\/\/esrgear.eu\/\"> &lt;esrgear.eu&gt;<\/a><\/span><span> i innych lokalizacjach, kt&oacute;re zawierają znak towarowy &bdquo;ESR&rdquo;;<\/span><\/li>\n<li><span><\/span><span>natychmiastowe zawieszenie wszelkiej sprzedaży za pośrednictwem strony internetowej: &lt;<\/span><span><a href=\"https:\/\/esrgear.eu\/\">esrgear.<\/a><\/span><span>eu&gt;;<\/span><\/li>\n<li><span><\/span><span>zaprzestanie korzystania z domeny &lt;<\/span><span><a href=\"https:\/\/esrgear.eu\/\">esrgear.eu&gt;<\/a><\/span><span> i przeniesienie domeny na Powoda.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span>W odpowiedzi z dnia 1 sierpnia 2025 r. Pozwany oświadczył: \"Podpisywaliśmy umowę partnerską z&nbsp; ESR co wskazywałem w odpowiedzi na ich zapytania. Używamy adresu strony <span style=\"text-decoration: underline;\">esrgear.eu a nie esar.eu.&nbsp;<\/span> <strong>Jeśli esr jest zainteresowane proszę o przedstawienie oferty zakupu domeny <span style=\"text-decoration: underline;\">esrgear.eu.\"<\/span><\/strong><\/span><span><\/span><\/p>\n<p>Pow&oacute;d zaprzecza, aby Pozwany był autoryzowanym dystrybutorem Powoda, zaś Umowa partnerska&nbsp; i dokumenty autoryzacyjne przesłane przez Pozwanego są jedynie wzorem\/formularzem umowy , nie zawierają podpisu, pieczęci firmowej, a przede wszystkim brakuje tam wskazania partnera tj. upoważnionej strony.<\/p>\n<p>Wobec niepowodzenia pr&oacute;b polubownego uregulowania sporu, Pow&oacute;d wystąpił do Centrum ADR do Rozstrzygania Spor&oacute;w o Domeny .eu przy Sądzie Arbitrażowym przy Izbie Gospodarczej Republiki Czeskiej i Izbie Rolnej Republiki Czeskliej (Sąd Arbitrażowy RC) z pozwem przeciwko Pozwanemu żądając <span>wycofania rejestracji spornej domeny&nbsp;<\/span>n<span>a podstawie &sect; B 11(b) Regulaminu ADR.<br \/><\/span><\/p>\n<p><span>&nbsp;<\/span><\/p>\n<p><\/p>",
    "other_legal_proceedings": "",
    "discussion_and_findings": "<p>UWAGA GENERALNA<\/p>\n<p>Zesp&oacute;ł Orzekający rozpozna sprawę&nbsp; i wyda wyrok opierając się na dowodach przedstawionych przez Powoda w pozwie z dnia 22 września 2025 r.&nbsp; i uzupelnieniu pozwu z dnia 25 listopada 2025 r. ,&nbsp; a także na na podstawie pisma Pozwanego i załączonych materiał&oacute;w z dnia 27 listopada 2025 r.- zgodnie z &sect; B(11) Regulaminu pozasądowego rozstrzygania spor&oacute;w&nbsp; (ADR) .eu (\"Regulamin ADR\").<\/p>\n<p>&nbsp;UWAGI SZCZEG&Oacute;ŁOWE - ANALIZA PRAWNA ZESPOŁU ORZEKAJĄCEGO<\/p>\n<p>&nbsp;1. Podstawy prawne wyroku<\/p>\n<p>Zgodnie z ust. 4 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019\/517 z dnia 19 marca 2019 r. w sprawie wdrażania i funkcjonowania Domeny Najwyższego Poziomu .eu, zmiany i uchylenia rozpoprządzenia (WE) nr 711\/2002 oraz uchylenia rozporządzenia komisji (WE) nr 874\/2004:<\/p>\n<p>&nbsp;\"Nazwa domeny może r&oacute;wnież zostać wycofana, a w razie potrzeby następnie przekazana innemu podmiotowi, po właściwym ADR lub rozstrzygnięciu postępowania sądowego, zgodnie z zasadami i procedurami dotyczącymi funkcjionowania TLD&nbsp; .eu określonymi zgodnie z art. 11, w przypadku gdy nazwa ta jest isdentyczna z oznaczeniem lub łudząco podobna do oznaczenia, do kt&oacute;rego na mocy prawa Unii lub prawa krajowego zostało ustanowione prawo, a:<\/p>\n<p>a) nazwa została zarejestrowana przez jej posiadacza bez tytułu prawnego do tego oznaczenia lub bez uzasadnionego interesu w odniesieniu do tego oznaczenia, lub<\/p>\n<p>b) nazwa została zarejestrowana lub jest używana w złej wierze.\"<\/p>\n<p>2.&nbsp; Prawa Powoda do znaku towarowego <span>&bdquo;ESR&rdquo;.<\/span><\/p>\n<p>Dokumenty Powoda załączone do pozwu i uzupełnienia pozwu stanowią jednoznaczny dow&oacute;d uzyskania i nieprzerwanego posiadania przez Powoda prawa ochronnego do<span> znak&oacute;w towarowych należących do Powoda, tj.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span><\/span><span>międzynarodowego znaku graficznego &bdquo;ESR&rdquo; nr 1280734,<\/span><\/li>\n<li><span><\/span><span>międzynarodowego znaku graficznego &bdquo;ESR&rdquo; nr 1731918,<\/span><\/li>\n<li>graficznego znaku towarowego UE &bdquo;ESR&rdquo; nr 017763038.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Przepis art. 296 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawa własności przemysłowej (Dz.U.2021.324 t.j., dalej jako p.w.p.) przyznaje uprawnionemu ze znaku towarowego prawo do wyłącznego i niezakł&oacute;conego używania znaku towarowego oraz zakazania innym osobom, kt&oacute;re nie mają jego zgody, używania w obrocie gospodarczym znaku identycznego lub podobnego do znaku towarowego, na kt&oacute;ry udzielono prawa ochronnego z wcześniejszym pierwszeństwem &ndash; w odniesieniu do towar&oacute;w identycznych lub podobnych, jeżeli zachodzi ryzyko wprowadzenia odbiorc&oacute;w w błąd, kt&oacute;re obejmuje w szczeg&oacute;lności ryzyko skojarzenia znaku ze znakiem towarowym, na kt&oacute;ry udzielono prawa ochronnego z wcześniejszym pierwszeństwem na rzecz tego uprawnionego.<\/p>\n<p>Zgodnie z art. 9 Rozporządzenia UE nr 2017\/1001, właściciel unijnego znaku towarowego jest uprawniony do uniemożliwienia wszelkim osobom trzecim, kt&oacute;re nie posiadają jego zgody, używania w nobrocie handlowym, w odniesioeniu do towarow lub uslug, oznaczenia identycznego z unijnym znakiem towarowym lub do niego podobnego oraz używanego w odniesieniu do towarow lub usług , ktore są identyczne z towarami lub usługami, dla ktorych unijany znak towarowy został zarejestrowany, lub do niego podobne, jeżeli istniej prawdopodobieństwo wprowadzenia odbiorcow błąd. W konselwencji używanie znaku może możez kolei przybrać formę jego użycia&nbsp; janko nazwy domeny interenetowej&nbsp; lub jako jej części.<\/p>\n<p><span>Sp&oacute;r dotyczy nazwy domeny &lt;<strong>esrgear.eu&gt;, <\/strong>kt&oacute;ra jest łudząco podobna do zarejestrowanych znak&oacute;w towarowych skarżącego <strong>&bdquo;ESR&rdquo;<\/strong>, chronionych na mocy EUTM nr 017763038, IR TM nr 1280734 oraz IR TM nr 1731918. Nazwa domeny w pełni zawiera charakterystyczny znak&nbsp;<strong>&bdquo;ESR&rdquo;<\/strong>&nbsp;skarżącego jako sw&oacute;j dominujący element, dodając jedynie termin &bdquo;gear&rdquo;. Dodanie tego terminu nie eliminuje prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, ponieważ konsumenci mogą postrzegać domenę jako bezpośrednio powiązaną z marką ESR skarżącego i linią produkt&oacute;w lub przez nią zatwierdzoną. Słowo \"gear\" jest czysto opisowe i oznacza \"sprzęt\", czyli w skr&oacute;cie \"sprzęt ESR\"\/ produkty ESR (<a href=\"https:\/\/www.diki.pl\/slownik-angielskiego?q=gear\">https:\/\/www.diki.pl\/slownik-angielskiego?q=gear<\/a>).<\/span><\/p>\n<p><span>Biorąc pod uwagę renomę znak&oacute;w towarowych <strong>&bdquo;ESR&rdquo;<\/strong>, użycie spornej nazwy domeny może wprowadzać użytkownik&oacute;w Internetu w błąd, sugerując, że strona internetowa, do kt&oacute;rej prowadzi ta nazwa, jest powiązana z Powodem, sponsorowana przez niego lub w inny spos&oacute;b z nim związana. Stwarza to wyraźne ryzyko wprowadzenia w błąd i fałszywego przedstawienia sytuacji na rynku.<\/span><\/p>\n<p><span>Ryzyko wprowadzenia w błąd dodatkowo zwiększa się ze względu na duże podobieństwo między zakresem działalności, tj. produktami sprzedawanymi przez pozwanego w spornej domenie, a towarami, dla kt&oacute;rych Pow&oacute;d zarejestrował znaki towarowe.<\/span><\/p>\n<p>Pow&oacute;d skutecznie udowodnił, że sporna domena <span><strong>&bdquo;esrgear.eu&rdquo;<\/strong><\/span> &nbsp;jest łudząco podobna do znak&oacute;w towarowych <span><strong>&bdquo;ESR&rdquo;<\/strong><\/span>, zarejestrowanych wcześnej i należących do Powoda.<\/p>\n<p>Zesp&oacute;ł Orzekający dokonał uważnej analizy korespondencji stron na temat możliwości podjęcia wsp&oacute;łpracy handlowej. Wbrew zapewnienion Pozwanego brak jest w aktach sprawy obustronnie podpisanego dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy i autoryzacji udzielonej Pozwanemu przez Powoda.<\/p>\n<p>W konsekwencji, w ocenie Zespołu Orzekającego poprzez bezprawne dzialania Pozwanego doszło do naruszenia praw ochronnych Powoda do zarejestrowanych znak&oacute;w towarowych <span><strong>&bdquo;ESR&rdquo;<\/strong><\/span>.<\/p>\n<p>3.&nbsp; Brak uzasadnionego interesu Pozwanego.<\/p>\n<p>Materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, iż Pozwany zarejestrował nazwę domeny &lt;<span><strong>esrgear.eu&gt;<\/strong><\/span>&nbsp; bez uzasadnionego interesu. Pozwany dokonał rejestracji domeny bez wcześniejszego sprawdzenia, jaki jest stan aktualny prawny tej nazwy, w szczeg&oacute;lności, czy w obrocie nie występuje znak towarowy o tej nazwie. To rażące zaniechanie Pozwanego uzasadnia twierdzenie, że rejestrując sporną domenę wprowadził w błąd klient&oacute;w Powoda, ze szkodą dla jego firmy i znaku towarowego.&nbsp; P&oacute;źniejsza oferta Pozwanego sugerująca możliwość sprzedaży spornej domeny na rzecz Powoda potwierdza jego świadomość bezprawngo i spekulacyjnego charaketru tej domeny.&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;4.&nbsp; Brak dobrej wiary Pozwanego.<\/p>\n<p>Pozwany używa spornej nazwy domeny &lt;<strong>esrgear.eu<\/strong>&gt;<b>&nbsp;<\/b>w złej wierze - w spos&oacute;b niezgodny z prawem, komercyjny i nieuczciwy, z wyraźnym zamiarem osiągnięcia korzyści finansowych poprzez wprowadzanie konsument&oacute;w w błąd co do źr&oacute;dła, powiązania lub poparcia dla swojej strony internetowej. Włączając dobrze znany znak towarowy skarżącego&nbsp;<strong>&bdquo;ESR&rdquo;&nbsp;<\/strong>do spornej nazwy domeny, Pozwany dąży do wykorzystania renomy i reputacji zbudowanej przez Powoda.<\/p>\n<p><span>Ponadto działania reklamowe i marketingowe pozwanego prowadzone za pośrednictwem strony internetowej <a href=\"https:\/\/esrgear.eu\/?utm_source=chatgpt.com\">https:\/\/esrgear.eu\/<\/a> mają bezpośredni i negatywny wpływ na działalność Powoda. W szczeg&oacute;lności produkty oferowane na stronie internetowej Pozwanego są tańsze niż produkty oferowane przez autoryzowanych dystrybutor&oacute;w skarżącego. R&oacute;żnica w cenach wynika z faktu, że Pozwany nie ponosi uzasadnionych koszt&oacute;w handlowych, dystrybucyjnych i reklamowych związanych z prawdziwą działalnością gospodarczą skarżącego. Takie postępowanie nie tylko wprowadza konsument&oacute;w w błąd, sprawiając, że wierzą oni, iż kupują oryginalne produkty ESR na legalnych warunkach handlowych, ale stanowi r&oacute;wnież dow&oacute;d złej wiary Pozwanego.<\/span><\/p>\n<p>Podsumowując, w ocenie Zespołu Orzekiającego, Pow&oacute;d skutecznie udowodnił, że Pozwany dokonał rejestracji spornej domeny w złej wierze, a także używał tej domeny w złej wierze.<\/p>\n<p>&nbsp;WYROK<\/p>\n<p>Z powyższych przyczyn Zesp&oacute;ł Orzekający zgodnie z &sect; B11(b) Regulaminu podjął decyzję o wycofaniu spornej domeny &lt;<span><strong>esrgear.eu&gt;<\/strong><\/span>.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>PANELISTA<\/p>\n<p>Sylwester Pieckowski<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>",
    "decision": "<p>Z powyższych przyczyn Zesp&oacute;ł Orzekający zgodnie z &sect; B12 (b) i (c) Regulaminu podjął decyzję o wycofaniu spornej domeny &lt;<span><strong>esrgear.eu&gt;<\/strong><\/span>.<\/p>\n<p><\/p>",
    "panelists": [
        "Sylwester Pieckowski"
    ],
    "date_of_panel_decision": "2025-12-11 00:00:00",
    "informal_english_translation": "<p>I. Disputed domain name:&nbsp; <span><strong>esrgear.eu<\/strong>&rdquo;<\/span><\/p>\n<p>II. Country of the Complainant: China, country of the Respondent: Poland<br \/><br \/>III. Date of registration of the domain name: 18 October 2022<br \/><br \/>IV. Rights relied on by the Complainant (B(11)(f) ADR Rules) on which the Panel based its decision:<br \/>1. International figurative trademark 'ESR' registered in Spain, Madrid (WIPO), reg. No. 1280734, for the term of 29 October 2029, filed on 29 October 2015, registered on 29 October 2015 in respect of goods and services in classes 9, 17.<br \/>2. International figurative trademark 'ESR' registered in Spain, Madrid (WIPO), reg. No. 1731918, for the term of 2 March 2033, filed on 2 March 2023, registered on 2 March 2023 in respect of goods and services in classes: 9.&nbsp;<br \/>3. EU figurative trademark &nbsp;'ESR' CTM, reg. No. 017763038, registered on 25 February 2020, in respect of goods and services in classes:&nbsp; 9, 12.<br \/>4. Company name: ELECTRONIC SILK ROAD (SHENZEN), TECH CO., LTD.<\/p>\n<p>V. Response submitted: No.<br \/><br \/>VI. Domain name is confusingly similar to the protected rights of the Complainant.<br \/><br \/>VII. Rights or legitimate interests of the Respondent (B(11)(f) ADR Rules):<br \/>1. No.<\/p>\n<p>2.&nbsp; Why: Respondent did not provide any evidence of rights or legitimate interest in the disputed domain name. Complainant has provided extensive evidence of a prima facie lack of rights or legitimate interest on the part of Respondent who did not challenge any of the Complainant's claims.<\/p>\n<p>VIII. Bad faith of the Respondent (B(11)(e) ADR Rules):<br \/>1. Yes.<br \/>2. Why:&nbsp; &nbsp;Respondent registered the disputed domain name recklessly violating the prior Compainant's figuratiive trademark registration <span><strong>&bdquo;ESR&rdquo;<\/strong>, protected by EUTM No. 017763038, IR TM No. 1280734 and by IR TM No. 1731918.<\/span> Next,&nbsp; despite numerous Camplainant's written calls and notices, Respondent has not changed his conduct and pretened that he acted legally under a valid agreement, which obviously was not the fact.<\/p>\n<p>IX. Other substantial facts the Panel considers relevant: lack of the Respondent's Response.<br \/><br \/>X. Dispute Result: Revocation of the disputed domain name.<br \/><br \/>XI. Procedural factors the Panel considers relevant: -.<br \/><br \/><\/p>",
    "decision_domains": [],
    "panelist": null,
    "panellists_text": null
}