Decision for dispute CAC-ADREU-008073

Senátu nejsou známa žádná právní řízení týkající se sporného doménového jména, která by probíhala či byla rozhodnuta.

Žalující strana pan Tomáš Řepka je fyzickou osobou žijící v České republice a je držitelem zapsané ochranné známky TOMÁŠ ŘEPKA.

Žalovaná strana si zaregistrovala doménové jméno 13.9.2018 a provozuje pod sporným doménovým jménem internetový obchod.

Žalující strana v návrhu uvedla, že je bývalým fotbalistou a má zapsanou ochrannou známku tvořenou jeho jménem, tedy Tomáš Řepka.

Žalovaná strana je držitelem doménového jména <TOMASREPKA.EU>, na kterém nabízí produkty, které zasahují do osobnostních práv Žalující strany. Žalovaná strana na internetovém obchodu <tomasrepka.eu> v rámci své podnikatelské činnosti zasahuje do osobnostních práv pana Řepky v souladu s ust. § 81 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a dále do jeho ochranné známky dle ust. § 8 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, čímž také může naplňovat skutkovou podstatu trestného činu dle § 268 trestního zákoníku, zák. č. 40/2009 Sb. Nehledě na další porušení, především v rovině nekalosoutěžní - parazitování na pověsti a porušování práv na označení.

Žalující strana se prostřednictvím emailu adresovanému Žalované straně domáhala převodu sporné domény předžalobní výzvou, kdy Žalovaná strana na výzvu nereagovala.

Žalující strana má za to, že v tomto případě jsou naplněny všechny základní důvody pro rozhodnutí přiznávající nárok žalobci ve smyslu čl. B 11 (d) (1) a sice:
(i) doménové jméno je identické nebo zaměnitelné s označením, k němuž vnitrostátní právo Členského státu a/nebo právo Evropské unie uznává nebo zakotvuje právo; a buď
(ii) doménové jméno bylo Žalovanou stranou zaregistrováno bez oprávnění k doménovému jménu nebo bez oprávněného zájmu na doménovém jménu; nebo
(iii) doménové jméno nebylo zaregistrováno nebo není užíváno v dobré víře.

Vzhledem k obsahu internetového obchodu provozovaného na doméně <TOMASREPKA.EU> je patrné, že Žalovaná strana nemůže mít oprávněný zájem na doménovém jménu a užívá jej ve zlé víře a zneužívá k propagaci svého obchodu jméno žalobce. Obsah internetového obchodu lze navíc považovat mimo jiné za zcela dehonestující vůči Žalující straně.

S ohledem na výše uvedené žalující strana navrhla převedení doménového jména <TOMASREPKA.EU> na žalující stranu.

Vzhledem k tomu, že Žalovaná strana nepotvrdila přijetí oznámení o Žalobním návrhu přihlášením se na on-line platformu ve lhůtě 5 dnů od jeho zaslání e-mailem, bylo oznámení zasláno Žalované straně poštou dne 25. 11. 2020 s tím, že lhůta pro vyjádření uplynula 20. 1. 2021.

Žalovaná strana nevyužila svého práva se k žalobnímu návrhu vyjádřit a předložit případné důkazy, přesto, že k tomu byla ze strany Rozhodčího soudu opakovaně vyzývána.

Na základě vyhodnocení všech předložených tvrzení stran a předložených důkazů dospěl senát k následujícím závěrům:

V souladu s ustanovením článku B11(d)(1) Pravidel ADR a článku 21(1) Nařízení ES 874/2004 v ADR řízení vedeném proti Žalované straně, která je držitelem registrace doménového jména, je možné žalobnímu návrhu vyhovět v případě, že:
(i) doménové jméno je identické nebo zaměnitelné s označením, k němuž vnitrostátní právo Členského státu a/nebo Komunitární právo uznává nebo zakotvuje právo; a buď
(ii) doménové jméno bylo Žalovanou stranou zaregistrováno bez oprávnění k doménovému jménu nebo bez oprávněného zájmu na doménovém jménu; nebo
(iii) doménové jméno nebylo zaregistrováno nebo není užíváno v dobré víře.

Nárok žalobce je vzhledem k výše uvedenému možné považovat za oprávněný v případě kumulativního splnění podmínky i) a nejméně jedné z podmínek ii) a iii).

1. Práva žalující strany k označení, které tvoří doménové jméno

Sporné doménové jméno je shodné s jménem žalující strany tj. Tomáš Řepka a zároveň shodné ochrannou známkou TOMÁŠ ŘEPKA zapsanou pod číslem 372173, s podáním přihlášky dne 15.10.2018, datem zápisu 27. 3. 2019 pro třídy výrobků a služeb 3, 16, 25, 34, 35, 36, 41.


Sporné doménové jméno je identické nebo zaměnitelné s označením, k němuž vnitrostátní právo Členského státu a/nebo Komunitární právo uznává nebo zakotvuje právo. Od označení domény nejvyšší úrovně EU je přitom třeba odhlédnout, neboť se jedná o prvek, který je součást všech doménových jmen registrovaných v doméně nejvyšší úrovně EU, který nemá rozlišující způsobilost.

2. Právo nebo oprávněný zájem Žalované strany k doménovému jménu

Dále bylo posuzováno, zda doménové jméno bylo Žalovanou stranou registrováno bez oprávnění k doménovému jménu nebo bez oprávněného zájmu k doménovému jménu.

Žalovaná strana registrovala doménové jméno <TOMASREPKA.EU> dne 13.9.2018.

Žalovaná strana se v řízení nevyjádřila a nepředložila žádné důkazy, které by mohly vést k závěru, že by měla k doménovému jménu jakékoli oprávnění nebo oprávněný zájem.
Uvedené skutečnosti tedy vedly jednoznačnému závěru, že žalovaná strana žádné právo k jménu domény nebo oprávněný zájem neměla.

3. Nedostatek dobré víry Žalované strany

Žalovaná strana provozuje na sporném doménovém jménu internetový obchod a prokazatelně těží ze známosti jména Žalující strany což je možné posuzovat jednoznačně za užívání nikoli v dobré víře.

4. Způsobilost Žalující strany k zápisu

Žalující strana je fyzickou osobou s bydlištěm ve Společenství a splňuje obecná kritéria dle čl. 22 odst. 11 Nařízení a čl. 4. odst. 2(b) nařízení ES 733/2002 a je tedy způsobilá, aby na ni bylo doménové jméno převedeno

5. Převod doménového jména

S ohledem na kumulativní splnění všech tří podmínek dle článku B11(d)(1) Pravidel ADR Senát dospěl k závěru, že nárok uplatněný žalující stranou je po právu.

Z výše uvedených důvodů Senát v souladu s § B12 (b) Pravidel rozhodl o převodu doménového jména TOMASREPKA.EU na Žalující stranu.